Olayla ilgili görüntülere ilişkin olarak mahkeme kararıyla yayın yasağı konulmasına rağmen, bu yasağa uymayarak, yayınların hukukun üstünlüğü prensibine uygun yapılması ilkesini ihlal eden davacı şirketin uyarılmasında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2008/12785 K. 2010/496 T. 22.1.2010 YAYIN YASAĞI KONULMASI HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ PRENSİBİ UYARILMA CEZASI OLAYLA İLGİLİ GÖRÜNTÜLERE İLİŞKİN OLARAK MAHKEME KARARIYLA YAYIN YASAĞI KONULMASINA RAĞMEN, BU YASAĞA UYMAYARAK, YAYINLARIN HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ PRENSİBİNE UYGUN YAPILMASI İLKESİNİ İHLAL EDEN DAVACI ŞİRKETİN UYARILMASINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ??İdare Mahkemesi'nin 30.04.2008 tarih ve E:2007/553, K:2008/706 sayılı kararının; yayınlanan programın içeriği gereğince gazete görüntülerine yer verildiği, özel olarak yasaklama getirilen olaya ilişkin görüntülerin yayınlanmasının söz konusu olmadığı, yasaklama kararının yayından bir gün sonra davacıya tebliğ edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ??..Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??..Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ????? logosu ile yayın yapan davacı şirkete ait televizyon kanalında 23.05.2007 tarihinde yayınlanan ???? isimli programda gazete manşetlerinin okunması esnasında A??.?ta ??. Çarşısı önünde meydana gelen patlama ile ilgili haberler okunurken bombalama olayına ilişkin fotoğrafların ekranda ayrı bir pencere açılarak gösterildiğinin belirlendiği, 22.05.2007 tarihinde meydana gelen olayla ilgili ??..Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/721 sayılı kararı ile olay yeri görüntülerinin yayınlanmaması hususunda saat 22:15 itibariyle yayın yasağı getirilmiş olduğundan, 3984 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin birinci fıkrasında yer alan yayınların hukukun üstünlüğüne ve milli güvenliğe uygun olarak kamu hizmeti anlayışı çerçevesinde yapılacağı yönündeki yayın ilkesinin ihlâl edildiği gerekçesiyle yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin 23.05.2007 tarihli Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava dosyasının ve daya konusu yayına ilişkin yayın CD'sinin incelenmesinden, olayla ilgili görüntülere ilişkin olarak mahkeme kararıyla yayın yasağı konulmasına rağmen, bu yasağa uymayarak 3984 sayılı Kanunu'nun 4. maddesinin 1. fıkrasında yer alan, yayınların hukukun üstünlüğü prensibine uygun yapılması ilkesini ihlal eden davacı şirketin uyarılmasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı ...