DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2017 tarihinde, .... İlçesi .... Mahallesi, .... Sokak ile .... Sokak kesişimi adresinde, davalı .....'ın yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında alacaklının .... mm kablosunun kopartılması ve kırılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazmini için, davalı borçlu aleyhinde KÜÇÜKÇEKMECE ... İCRA DAİRESİ ..... ESAS sayılı icra takibi başlatıldığını, söz konu hasarlar nedeniyle müvekkili Şirket çalışanı (Tekniker) ..... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, olaya ilişkin, Hasar Keşif Tutarı Formu (Malzemeler ve İşçilik Giderleri ayrı ayrı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/400 Esas KARAR NO : 2022/65
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2017 tarihinde, .... İlçesi .... Mahallesi, .... Sokak ile .... Sokak kesişimi adresinde, davalı .....'ın yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında alacaklının .... mm kablosunun kopartılması ve kırılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazmini için, davalı borçlu aleyhinde KÜÇÜKÇEKMECE ... İCRA DAİRESİ ..... ESAS sayılı icra takibi başlatıldığını, söz konu hasarlar nedeniyle müvekkili Şirket çalışanı (Tekniker) ..... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, olaya ilişkin, Hasar Keşif Tutarı Formu (Malzemeler ve İşçilik Giderleri ayrı ayrı hesaplanarak), E - Fatura, Hasar Tespit Tutanağı, Fotoğraflar, Günlük Şantiye Defteri, Şematik, Yeraltı Şebekesi Formu ile şirketin Üst Yazılarının sunulduğunu, hasarlar sebebiyle kuruluşun zarara uğradığını, zararın giderildiğini ancak davalı tarafça rızaen ödenmeyen alacağın hüküm altına alınmasını teminen arabuluculuk sürecinin anlaşamama şeklinde tüketilerek dava açmak mecburiyetinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının Küçükçekmece .... İcra dairesi ..... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının icra takibine konu asıl alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesine, vekâlet ücreti ve mahkeme masraflarının davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmadığı ve davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı şirketin, borçlu davalı şirket hakkında 557,41-TL hasar tazmin bedeli, 180,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 737,43-TL alacağın, asıl alacağına işlenecek avans faizi ile borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 06/03/2020 tarihli dilekçeyle itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil neticesinde zarara uğranıldığı iddiası ile zarar bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Öncelikle ispat müessesesini açıklamakta fayda var. Bilindiği üzere, hakim, davada hangi vakıaların ispat edilmesini tespit ettikten sonra, bu vakıaların kimin tarafından ispat edilmesi gerektiği sorusuyla karşılaşır; buna ispat yükü denir. Kendisine ispat yükü düşen taraf için, bu bir yükümlülük(mükellefiyet) değil, sadece bir yüktür(külfettir). Taraf kend...