DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında faturadan kaynaklı cari hesap esaslarına göre ticari ilişki mevcut olduğunu, borçlu ile yapılan son işlem tarihi itibari ile borçlu şirketin, müvekkili şirkete 8.011,06 TL borcu bulunduğunu, borçlu şirketin borcunu ödemekten imtina ettiğini ve aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, borçlu tarafça usul ve yasaya aykırı olarak Büyükçekmece...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/249 Esas KARAR NO : 2022/116 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında faturadan kaynaklı cari hesap esaslarına göre ticari ilişki mevcut olduğunu, borçlu ile yapılan son işlem tarihi itibari ile borçlu şirketin, müvekkili şirkete 8.011,06 TL borcu bulunduğunu, borçlu şirketin borcunu ödemekten imtina ettiğini ve aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, borçlu tarafça usul ve yasaya aykırı olarak Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.011,06 TL ve ferileri üzerinden devamına, borçlu tarafın kötü niyetli ve alacağın da likit olması sebebi ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı adına davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı hakkında cari hesap ekstresinden kaynaklı 8.011,06-TL alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 23/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı şirket vekili tarafından borca, faize ve ferilere itiraz edilmesi üzerine 01/11/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Yenikapı Vergi Dairesi, Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü ve Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüklerinden taraf şirketlerin 2018 yılına ait BA/BS formları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Antalya Ticaret ve Sanayi Odasından; davalı şirketin son merkez adresini gösterir kayıtlar celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası davacı tarafın iddiası, davalı tarafın savunması, sundukları ...