DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gıda toptancılığı ile iştigal eden müvekkilin davalı borçludan olan alacağı için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılmış ve borçluya ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından takibe, borca, faiz ve ferilere itiraz edilmekle itiraz edilen miktarlar itibariyle icra takibi durmuştur. 07.07.2020 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinden de, olumlu bir netice elde edilememiştir. Davalı borçlunun itirazları haksız ve mesnetsizdir. Davalı - borçlu, müvekkilimizin alacağına kavuşmasına mani olarak...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2022/61
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gıda toptancılığı ile iştigal eden müvekkilin davalı borçludan olan alacağı için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılmış ve borçluya ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından takibe, borca, faiz ve ferilere itiraz edilmekle itiraz edilen miktarlar itibariyle icra takibi durmuştur. 07.07.2020 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinden de, olumlu bir netice elde edilememiştir. Davalı borçlunun itirazları haksız ve mesnetsizdir. Davalı - borçlu, müvekkilimizin alacağına kavuşmasına mani olarak müvekkilimizi zarara uğratmak kastıyla hareket etmiştir. Müvekkilin davalı borçlu ile arasındaki ticari ilişkinin her safhası evrak ile kayıt altına olup cari hesap ekstresi, faturalar, ticari defter ve sair evrak makamınıza sunulacaktır. Nitekim davalı - borçlu firma kayıtlarında da, müvekkil alacağının kaydedildiği zannedilmektedir. İzah edilen husus ile sunulan ve celbedilecek deliller muvacehesinde; borçlunun takibe, borca, faiz ve ferilerine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazların iptali, takibin 132.794,92 TL asıl alacak ile buna bağlı olarak takip sonrası avans faizi (%13,75) ve ferileri üzerinden devamı ile davalı - borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra - inkâr tazminatına mahkûmiyeti için dava açma zarureti doğmuştur. Salgın sebebiyle geçen süreler ile adli tatilin başlayacak olması nazara alınarak; borçlunun bağlı bulunduğu vergi dairesi olan Davutpaşa Vergi Dairesi ile müvekkilin bağlı bulunduğu Güneşli Vergi Dairesi müdürlüklerine müzekkere yazılarak bilirkişi incelemesine konu olacak evrakın celp edilmesine ve yerinde inceleme yetkisi verilerek bilirkişi incelemesi yapılmasına dair tensip ara kararı oluşturulması, ivedi ve elzem talebimizdir. demek suretiyle davalı - borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, icra takibinin 132.794,92 TL asıl alacak ile buna bağlı olarak takip sonrası avans faizi (%13,75) ve ferileri üzerinden devamına, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı - borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyası ile görülmekte olan davada, dava dilekçesi ve tensip tutanağı müvekkil şirkete 01.09.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, tarafımızca verilen süre içerisinde davaya karşı cevaplarımızı sunuyoruz. Davacı tarafça başlatılan icra takibinde alacak gerçek alacak miktarından fazla gösterilmiş bu nedenle başlatılan takibe tarafımızca itiraz edilmiştir. Takip tu...