E. 2021/694 K. 2022/254

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/694 Esas - 2022/254 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/694 Esas KARAR NO : 2022/254

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARARYAZ.TRH: 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili bankanın ... Şubesi ticari kredi borçlusu davalılardan ... ve müşterek borçlu müteselsil kefil ... YAPI TEKS. KAFETERYA İNŞ. GIDA OTO. SAN.TİC.LTD.ŞTİ borçlu ile imzalan kredi sözleşmeleri kapsamında davalı ...'a ...Nolu Biz.Card üzerinden krediler kullandırıldığını, davalının kredi borçlarını zamanında ödememesi nedeniyle davalılara ...Yevmiye sayısı ile kredinin kat edildiğini ve borcun tamamının ödenmesi yönünde ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle mezkur alacağın tahsili amacı ile davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlular icra takibine yasal süre içerisinde yetkiye, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının iptali için öncelikle arabuluculuk süreci başlatıldığını, Ankara Arabuluculuk Bürosu ...Başvuru Dosya Numarası ile arabuluculuk sürecinde de davalı tarafın toplantıya katılmadığından ve taraflar anlaşamadığından 24/11/2021 Tarihli anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, borçluların yetkiye yönelik itirazlarının yasal olmadığını, HMK 10 Maddesi gereği "Sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğini, HMK 14/1 Maddesi uyarınca "Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkili olduğunu, " Belirtilen maddeler uyarınca icra takibinin borçluların kredi işlemlerinin yapıldığı banka şubesinin bulunduğu ... İcra Dairesinde yapılması usule ve yasaya uygun olduğundan borçlunun yetki itirazının usule ve yasaya aykırı olduğunu, borçluların icra takibine yaptığı itirazı haksız, yersiz ve mesnetsiz olduğunu, takip talebinde talep edilen alacak ve ferileri davalıların imzalayarak kabul ettiği kredi sözleşme hükümlerine ve mevzuata uygun olduğunu, müvekkili banka kayıtları uzman bilirkişiler tarafından incelendiğinde haklılıklarını ortaya çıkacağını, borçluların sadece zaman kazanmak ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak takip konusu borca itiraz ettiklerini, davalı borçluların haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ve kötüniyetle itiraz edildiğinden alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açma zarureti doğduğunu, davalı borçluların ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın i...