DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARYAZTRH: 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı ... vekilinin dava dilekçesi ile "... 27.10.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun olmadığını, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma kapsamında düzenlenen Adli Tıp Raporu ile de davacının kusursuz olduğunun sabit olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/295 Esas - 2022/714 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/295 Esas KARAR NO : 2022/714
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARYAZTRH: 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı ... vekilinin dava dilekçesi ile "... 27.10.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun olmadığını, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma kapsamında düzenlenen Adli Tıp Raporu ile de davacının kusursuz olduğunun sabit olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, davacının uğramış olduğu geçici ve kalıcı işgöremezlik zararı ile tedavi ve bakıcı giderlerinin tazmini talebi ile davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek 100,00.-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00.-TL sürekli işgöremezlik, 50,00.-TL bakıcı masrafı ve 50,00.-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 300.00.-TL'nin kaza larihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline... karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında davacı ... vekilinin dava dilekçesi ile; "27.10.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu davacı ...'ın babası ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, davacının Ankara Numune Hastanesine tarafından tanzim edilen 21.05.2012 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile de sabit olduğu üzere % 55 oranında sürekli engeli bulunduğunu, davacınım engeli nedeni ile müteveffanın davacının desteği olduğunu ve davacının tüm bakımını üstlendiğini, bu nedenle davacının uğradığı destekten yoksun kalma zararının tazmini gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, davacının uğramış olduğu zararın tazmini talebi ile davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek 100.00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline..., karar verilmesini" istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin asıl dosyadaki cevap dilekçesi ile " , başvuru aşamasında sunulması gereken belgelerin sunulmadığını, bu nedenle davanın üsülden reddi gerektiğini, önceli...