Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/414 · K. 2022/253
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 K. 2022/253

E. 2021/414K. 2022/25330 Mart 2022
tazminathizmet alımılimited şirketanonim şirketadi ortaklıkhizmet sözleşmesiistinaf yoluiş sözleşmesirücuen tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

AVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR.YAZ.TRH: 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili Kuruluş davalı şirketlerle(ihale yoluyla) genel müdürlük binalarının genel temizlik işlerine ilişkin çeşitli dönemlere ait hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili Kuruluş tarafından davalı şirketlerin yüklenicisi olduğu sözleşmeler kapsamında çalıştırdıkları işçilerden iş akdi kıdem tazminatını hak edecek şekilde sona eren ...'aKamu İhale Kanunu'nun 62.maddesinin 1.fıkrası ve 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 112.maddesi gereğince toplam 15 yıl 11 ay 1 günlük hizmetine karşılık 76.139,21-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, tazminat ödemesi yapılan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/414 Esas - 2022/253 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/414 Esas KARAR NO : 2022/253

AVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR.YAZ.TRH: 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili Kuruluş davalı şirketlerle(ihale yoluyla) genel müdürlük binalarının genel temizlik işlerine ilişkin çeşitli dönemlere ait hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili Kuruluş tarafından davalı şirketlerin yüklenicisi olduğu sözleşmeler kapsamında çalıştırdıkları işçilerden iş akdi kıdem tazminatını hak edecek şekilde sona eren ...'aKamu İhale Kanunu'nun 62.maddesinin 1.fıkrası ve 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 112.maddesi gereğince toplam 15 yıl 11 ay 1 günlük hizmetine karşılık 76.139,21-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, tazminat ödemesi yapılan işçi ...'ın davalı şirketlerde geçen hizmet dönemi ile ve davalıların çalıştırdığı döneme isabet tazminat tutarının açıklandığını, davalı ... Temizlik Emlak ve İnş. Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin 2 yıl 6 ay 20 gün karşılığı (Genel Temizlik Hizmet Alımı-18.01.2007-09.08.2009) davalının sorumlu olduğu toplam tutar 12.316,07-TL olmakla birlikte 5.098,78-TL'lık kısmı davalının teminatından karşılandığından bakiye tutar 7.217,29-TL'nın ödenmesini talep ettiklerini, ... Temizlik İnşaatPetrol Ürünleri Tekstil İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Tarım ve Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adi ortaklık olarak üstlendikleri sözleşme döneminde geçen 2 yılkarşılığı (Genel Temizlik Hizmet Alımı-01.01.2013-31.12.2014) müşterek ve müteselsil sorumlu olmak üzere davalıların sorumlu olduğu tutar 9.641,46 TL olduğunu, ... ... İnşaat Temizlik Turizm Anonim Şirketi'nde 1 yıl 8 gün karşılığı (Genel Temizlik Hizmet Alımı-15.01.2004-31.12.2004 ve 07.01.2005-02.03.2005) davalının sorumlu olduğu tutarın 4.921,01 TL- olduğunu, ... Bilgisayar Temizlik Araç Kiralama İnşaat Elektrik Gıda Turizm TicaretA.Ş.1yıllık hizmeti karşılığı (Genel Temizlik Hizmet Alımı-01.01.2018-31.12.2018) davalı şirketin sorumlu olduğu tutar 4.820,73-TL olduğunu, taraflarla yapılan sözleşmelerde,sözleşmelerin ayrılmaz parçası teknik ve idari ve genel şartnamelerde çalıştırdığı işçilerin iş aktinden kaynaklanan her türlü tazminat (kıdem,ihbar,iş kazası vs.) ve ücret taleplerinden yüklenicinin sorumlu olduğu, idare'nin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, idare'nin bu kapsamda işçilere veya üçüncü kişilere ödeme yapmak zorunda kalması halinde bunun yüklenici tarafından idareye ödeneceği,varsa teminatından kesileceği kararlaştırıldığını, davalı şirketlere gerek sözleşmelerinde yer alan hükümler ve g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 112

Bazı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem tazminatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2022/254

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2022/497

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/119

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/246 · K. 2022/1026

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2022/416

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2022/120

16 Şubat 2022