DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı rucüen alacak) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARYAZ.TRH : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı rucüen alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 07.08.2020 ile 07.08.2021 tarihleri arası için dava dışı ...' a ait işyeri bazında sigorta poliçesi düzenlendiğini, 07.01.2021 tarihinde sigortalı işyerine ait depoda Şentürk caddesinde bulunan pis su hattında davalı idare ekiplerince yapılan kanal temizlik çalışması sırasında basınçlı su verilmesi sonrasında su sızması sonrası iş bu davaya konu olan hasar ve hasar zararının meydana geldiğini, Olay sonrası sigortalı işyeri deposunun bulunduğu mahalde-binada şirketleri tarafından yerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve bu inceleme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/326 Esas - 2022/119 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO : 2022/119
DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı rucüen alacak) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARYAZ.TRH : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı rucüen alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 07.08.2020 ile 07.08.2021 tarihleri arası için dava dışı ...' a ait işyeri bazında sigorta poliçesi düzenlendiğini, 07.01.2021 tarihinde sigortalı işyerine ait depoda Şentürk caddesinde bulunan pis su hattında davalı idare ekiplerince yapılan kanal temizlik çalışması sırasında basınçlı su verilmesi sonrasında su sızması sonrası iş bu davaya konu olan hasar ve hasar zararının meydana geldiğini, Olay sonrası sigortalı işyeri deposunun bulunduğu mahalde-binada şirketleri tarafından yerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve bu inceleme sonrasında hazırlanan bağımsız ekspertiz raporunda hadisenin oluşundan davalı idare ... nin sorumlu olacağının rapor edildiğini, bu nedenle TTK nun 1472. Maddesi gereği müvekkili sigorta şirketinin ödediğini, tazminattan sigortalısının halefi olarak bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkına haiz olduğunu vurgulayarak, bu nedenle sigortalıya ödenen 7.150,00TL tutarındaki bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " iş bu davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, bu konuda ... Desarj yönetmenliğinin 10. Maddesi (m) bendi ile (r) bendini aynen tekrarladığı, bu konuda bir takım mahkeme kararları yanında Yargıtay İlamlarına işaret ederek davacı yanın ... Deşarj Yönetmenliğinin 10/m maddesinde yazılı olan tedbir ve önlemleri alıp almadığının sorulması-araştırılması gerektiğine atıfta bulunarak , iş bu davanın reddi ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini...," talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça işyeri paket sigorta poliçesi, hasar dosya sureti ile ödeme belgesi ibraz edildiği,davaya konu taşınmazın mimari ve teknik projesinin ilgili belediye başkanlığından getirtildiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda " Anılan adresteki taşınmazda, 07.01.2021 tarihinde meydana gelen pis su basma olayının, az yukarda detaylı olarak açıklandığı üzere taşınmazın parsel-arsa sınırı içinde kalan bu taşınmaza ait, çek valf sistemi bulunmayan-var ise de çalışmayan, pis su toplama çukurlarında-çukurunda/fosseptik çukurunda oluşan bir tıkanmadan kaynaklı olduğu,Bu olaydan dolayı davalı idare olan ... nin sorumlu tutulamaya...