DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARYAZ.TRH. : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Trafik kazası sebebiyle davacı müvekkilinin karışmış olduğu iki taraflı kazada karşı araçta bulunan şahısın yaralanmış olduğunu, kendisine SGK tarafından geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, SGK tarafından ödenen bu bedeli müvekkiline rücu ederek tahsil ettiğini, ... plakalı aracın ... Motor Tic.A.Ş den ... Yazılım Ltd.Şti için kiralandığını, aracın davalı tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası ve ZMMS ile sigortalı olduğunu bu bedelin davalı ... Sigorta AŞ tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı müvekkili tarafından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/314 Esas - 2022/116 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2022/116
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARYAZ.TRH. : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Trafik kazası sebebiyle davacı müvekkilinin karışmış olduğu iki taraflı kazada karşı araçta bulunan şahısın yaralanmış olduğunu, kendisine SGK tarafından geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, SGK tarafından ödenen bu bedeli müvekkiline rücu ederek tahsil ettiğini, ... plakalı aracın ... Motor Tic.A.Ş den ... Yazılım Ltd.Şti için kiralandığını, aracın davalı tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası ve ZMMS ile sigortalı olduğunu bu bedelin davalı ... Sigorta AŞ tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı müvekkili tarafından haksız olarak ödenen 8.287,07-TL'nin ödemelerin yapıldığı tarih itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, şirketinin düzenlemiş olduğu sigorta poliçeleri teminatları uyarınca, müvekkilinin haksız olarak ödemek zorunda kaldığı 8.287,07-TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir kesintinin ödendiği tarihten itibaren başlayacak avans faizi ile ayrı ayrı hesaplanıp davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama ve arabuluculuk giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan ... plaka sayılı aracın, sigortalı ... Motor Tic.AŞ tarafından uzun süreli olarak dava dışı ... Yazılım Ltd.Şti'ye kiralanmış olduğunu, sigortalının işleten sıfatının bulunmaması sebebiyle ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS(TRAFİK) sigortacısı müvekkili ... Sigorta A.Ş' nin dava konusu taleplerden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun hukuki sorumluluğa ilişkin 85.maddesi 1.fıkrasına göre: Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölü...