DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARYAZ.TRH. : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkil şirket ile davalı arasında 1004373179 sözleşme hesap, 4001570011 tesisat, 202194426 müşteri numaralı ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 29/09/2017, 31/10/2017, 28/11/2017 tarihli fatura bedellerinin ödenmediğini, davalıdan alacağı tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün / ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin arabuluculuğa başvurduğunu, ... arabuluculuk dosya numaralı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde tarafların...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/455 Esas - 2022/120 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/455 Esas KARAR NO : 2022/120
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARYAZ.TRH. : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkil şirket ile davalı arasında 1004373179 sözleşme hesap, 4001570011 tesisat, 202194426 müşteri numaralı ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 29/09/2017, 31/10/2017, 28/11/2017 tarihli fatura bedellerinin ödenmediğini, davalıdan alacağı tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün / ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin arabuluculuğa başvurduğunu, ... arabuluculuk dosya numaralı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde tarafların anlaşamadığını, vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "Davacının ileri sunduğu sebeplerin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkil şirketin uzun yıllardır Ankara'da ticari faaliyette bulunan ve yer değişikliği yapmadan tek bir merkez üzerinde idare edilen aile şirketi olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği gibi 10044373179 sayılı sözleşme numarası ile herhangi bir elektrik tedarik sözleşmesine taraf olmadığını, müvekkil şirket yetkilisinin Enerjisa'ya müracaatı ve bilgi edinme talebi üzerine herhangi bir sözleşmenin kendilerine sunamadıklarını, belge tedarik edemediklerini, abbnelik sözleşmesinin adresinde müvekkil şirketin hiçbir zaman yer almadığını, şube açmadıklarını, imzalanmayan bir sözleşmeden borç doğmasının beklenemeyeceğini, müvekkili lehine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Ankara ... Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası getirtilmiş,takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalımız,takip konusunun 10044373179 sayılı sözleşme numarası ait elektrik abonelik borçu, gecikme faizi ve KDV olmak üzere 2.014,83 TL ı olduğu, itiraz üzerine takibin 14/08/2018 tarihinde durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafça ödenmeyen 10044373179 sayılı sözleşme,4001570011 tesisat numarasına ait 2017/9 ay,2017/10 ay,2017/11 ay fatura suretlerinin ve abonelik sözleşme suretinin ibraz edildiği, sözleşmenin davalı şirket adına 06/02/2013 tarihinde imzalandığı görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıl...