E. 2021/450 K. 2022/916

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/450 Esas - 2022/916 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2022/916

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARYAZ.TRH: 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı-borçlu aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ...-Esas sayılı dosyası ile "15/09/2020 tarihli araç sipariş teyit formuna istinaden 16/09/2020 tarihinde ve 25/09/2020 tarihinde gönderilen fakat araç satın alınmamasına rağmen iade edilmeyen toplam 35.000,00 TL avans bedeli" için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu, Müvekkili şirket yetkilisi tarafından beğenilen ve satın alınmak istenilen araç için davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında 15/09/2020 tarihinde araç sipariş teyit formu oluşturulduğunu, Söz konusu siparişe istinaden müvekkili şirketin 16/09/2020 tarihinde ve 25/09/2020 tarihinde toplam 35.000,00 TL avans bedeli olan bu parayı davalı-borçlu şirketin banka hesabına gönderdiğini, fakat müvekkili şirketin sipariş vermiş olduğu aracın davalı tarafça satışa hazır hale getirilemediğini ve bu nedenle de satın alma işleminin de gerçekleşmediğini, araç satış işlemi gerçekleşmemesine rağmen müvekkili şirketin araç sipariş teyit formuna istinaden göndermiş olduğu avans bedellerini iade alamadığını, davalının icra takip tarihinden sonra 20.000TL iade ettiğini, bu hususun bile müvekkilinin alacağının davalı tarafından kabul edildiği anlamına geldiğini, Müvekkilinin sipariş ettiği, ön ödemesini yaptığı ve almak için gelmesini beklediği aracı, davalı şirketin tamamen haksız ve hukuksuz bir şekilde aracı başka birine satması nedeniyle alamadığı gibi, davalının kötü niyetli bir şekilde avans olarak yapılan ödemeyi de iade etmediğini, sıfır model araç alım-satımlarında araba bayilerinin ön sipariş formu oluşturarak bir ön ödeme aldığını, daha sonra araç geldiğini, davalı tarafça bahse konu araç söylenen tarihten daha geç bir tarihte getirildiği gibi 1 hafta içerisinde başka bir şahsa satıldığını ve müvekkilin aracı almasının engellendiğini beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine...." karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "..., Dava konusu olayın 15.09.2020 tarihinde .....hususi üst sınıf, lüks ve son teknoloji bir otomobilin KASIM ayında 873.000 TL karşılığında teslimi konusunda taşınır ön satış sözleşmesi gerçekleştiğini, bu sözleşme gereğince de davacının, müvekkili şirkete 35.000 TL kapora (güvence bedeli) ödediğini, davacı tarafından sipariş verilen araç ithal bir ürün olduğundan ve sipariş tarihinde sto...