E. 2014/45 K. 2019/207

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/45 Esas KARAR NO : 2019/207

DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Manevi Tazminat İstemli), Patent (Tecavüzün Ref'i İstemli), Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 26/03/2014 KARAR TARİHİ : 11/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Manevi Tazminat İstemli), Patent (Tecavüzün Ref'i İstemli), Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili İstanbul -----. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; kapalı -------------- ikame etmek üzere kullanılan, ısı iletkenliği ve geçirgenliği yüksek, yakıt tasarrufu sağlayan kimyasal bir sıvı olan ---------------------sayılı patentin ---- tarihinden itibaren 20 yıl hüküm ifade etmek üzere -dava dışı------ adına tescilli bulunduğunu, patent sahibi ile davacı arasında 12.12.2013 tarihli bir patent lisans sözleşmesi imzalandığını,-----markasının ise ------------------ sayı ile ----- tarihinden itibaren 10 yıl süre için davacı adına tescilli bulunduğunu----- ürününün ------------- sayılı uluslararası patent kapsamında korunduğunu, davacı ile davalı şirket arasında imzalanmış 23.09.2010 tarihli satış ve pazarlama hakları devir sözleşmesi uyarınca ----- ürününün ulusal ve uluslararası alanda perakende ve toptan satışının davalı şirketçe üstlenildiğini, ticari ilişki normal seyrinde yürürken bir müddet sonra davalı şirketin satış grafiğinin sürekli düşmeye başlaması üzerine, davacı tarafından yapılan araştırma neticesinde, davalı şirketin davacıdan tedarik etmek zorunda olduğu tescilli ürün yerine, bizzat imal ettiği taklit ürünleri davacının bayi ağına satığı, uluslararası alanda davacı yetkililerinin imzalarını taklit etmek suretiyle------ distribütörlük teklifinde bulunduğunu, davacının yurtiçi ve yurtdışı bayi ve satış ağına davacının ürününü kötülediği ve kendisince daha nitelikli bir ürün çıkarıldığının ifade edildiğini, yanında çalışan diğer davalıyı buluş sahibi gibi göstererek ---- adlı taklit ürün için TPE nezdinde ------ sayılı incelemeli patent başvurusunda bulunduğunu, kurduğu ------------ adresli internet sitesinde bu ürünün reklamlarını yaptığı hususlarının tespit edildiğini, bunun üzerine davacının davalı şirkete Büyükçekmece ----.Noterliği aracılığıyla -------- tarih ve ----- yevmiye numaralı bir ihtarname göndererek -------tarihli satış ve pazarlama hakları devir sözleşmesini feshettiğini ve davalı şirketten hukuka aykırı eylemlerine derhal son vermesini talep ettiğini, ayrıca,------ sayılı ----- incelemeli patent başvurusuna da ---tarihinde davacı tarafından itiraz edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırılık nedeniyle doğan sorumluluğuna ilişkin cezai şart ve sair taleplerin atiye bırakıldığını, davacı ürünlerin----------.ile imzalanmış---- tarihli sözleşme uyarınca adı geçen şirketin --------- adresindeki üretim tesislerinde imal edildiğini, davalı ...