Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..------.'nın plastik inşaat malzemeleri sektöründe ------ ten bu yana faaliyet gösteren ------ menşeli bir firma olup, ürünlerinin ------- ülkelerinin yanı sıra ------ piyasaya sunulduğunu, ... 'nin ilgili sektörde, özellikle geliştirdiği yenilikçi ------- kalıpları ile tanınmakta olup, ---- -------- tescilli patentlerin sahibi olduğunu, bu patentlerden birinin ------ nezdinde --------- ------, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ----- sayı ile tescilli, buluş başlığı "Yükseltilmiş ve/veya ---------------" olan plastik inşaat kalıbına ilişkin olduğunu, davalının 2017 yılı Temmuz ayı itibariyle açtığı --------adresli internet sitesi, --------------------adresleri blog ve ----------" adlı --------sayfaları üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/76 KARAR NO : 2019/30
DAVA : Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..------.'nın plastik inşaat malzemeleri sektöründe ------ ten bu yana faaliyet gösteren ------ menşeli bir firma olup, ürünlerinin ------- ülkelerinin yanı sıra ------ piyasaya sunulduğunu, ... 'nin ilgili sektörde, özellikle geliştirdiği yenilikçi ------- kalıpları ile tanınmakta olup, ---- -------- tescilli patentlerin sahibi olduğunu, bu patentlerden birinin ------ nezdinde --------- ------, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ----- sayı ile tescilli, buluş başlığı "Yükseltilmiş ve/veya ---------------" olan plastik inşaat kalıbına ilişkin olduğunu, davalının 2017 yılı Temmuz ayı itibariyle açtığı --------adresli internet sitesi, --------------------adresleri blog ve ----------" adlı --------sayfaları üzerinden kendi imalatı olduğu anlaşılan bir plastik kalıbının tanıtım ve pazarlamasına başladığını, davalıya ait ------- sayfasında da -----" ürününün duyurusunun yapıldığını, -------------------------- adlı ürünün, teknik ve işlevsel olarak, davacının -------------------- sayılı patent kapsamında korunan ürünü ile arz ettiği büyük benzerlik karşısında -------- başvurularak iki ürünün mukayeseli incelenmesi ve "------------- ın------- sayılı patentin istemleri kapsamına girip girmediği konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiğini, yapılan inceleme "-----" ürününün ------sayılı patentin istemleri kapsamına girdiği, bu patentin 6 adet isteminde belirtilen toplam 15 adet unsurdan 11'inin "-------- ürününde mevcut bulunduğu, bu itibarla ---------------- ın ------------- sayılı patente konu ürünün büyük ölçüde taklidi olduğunun tespit edildiğini belirterek, davalının --------" adlı ürünü ile davacı aleyhine gerçekleştirdiği patent hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden ürünlere ve münhasıran bunların üretiminde kullanılan vasıtalara, bu bağlamda bilhassa bu ürünlerin üretiminde kullanılan -------- bulundukları her yerde el konulmasına ve imhasına, patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden ürünlerin reklam ve tanıtımlarının durdurulmasına, bu bağlamda bilhassa--------- adresli internet sitesi, -----------------, "---------- sayfaları ile davalının ---- sayfasındaki "------- ürününe ilişkin görsellerin ve açıklamaların kaldırılmasına, gideri davalıdan alınmak üzere hükmün kesinleşmesinden sonra ------ çapında yayın yapan en yüksek tirajlı iki günlük gazetenin ------------ baskısında ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; patent hakkına tecavüz iddiasının ispat edilebilmesi için müvekkili ürününün pate...