DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı borçlu ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ve Biz.Card sözleşmeleri gereğince adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlular ... Dış Ticaret ve Paz Ltd Şti, ... Mağazacılık Tic. AŞ, ... ve ... 'in ise sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ... ve ... 'in sözleşme tarihi itibariyle borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, davalı borçlu ... Elektronik...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/702 KARAR NO : 2022/314
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı borçlu ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ve Biz.Card sözleşmeleri gereğince adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlular ... Dış Ticaret ve Paz Ltd Şti, ... Mağazacılık Tic. AŞ, ... ve ... 'in ise sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ... ve ... 'in sözleşme tarihi itibariyle borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, davalı borçlu ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin sözleşmeden kaynaklanan borçlarını vadesinde ödememesi üzerine borçlu ve kefillere İzmir ... Noterliğinin 03/01/2019 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, borçluların temerrüde düştüğünü, davacı banka tarafından alacağın tahsilini sağlamak amacıyla davalılar hakkında İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, banka kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucu alacağın subut bulacağını, icra takibinden sonra 200 TL lik tahsilat yapıldığını, söz konusu tutarın borçlu firmanın Biz.Card Tedarik riskinden mahsup edildiğini, genel kredi sözleşmesinin 6.1 maddesine göre ihtilaf halinde banka defter ve kayıtlarının muteber olduğunu, talep edilen faizin sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 2.7.1 maddesi gereği borcun muaccel olması durumunda temerrüd tarihinden borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının iki katı faiz talep edilebileceğini, talep edilen oranın sözleşmeye uygun olduğunu, alacağın likit bir alacak olduğunu, icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğunu belirtmiş , davalı borçlu ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasına yapılan itirazın ( takip sonrasında yapılan 200 TL ödemenin mahsubu sonrası kalan ) alacaklar üzerinden iptali ile takibin devamına, müteselsil kefiller ... Dış Ticaret ve Paz Ltd Şti, ... Mağazacılık Tic. AŞ, ... ve ... tarafından İzmir 27. İcra Müd'nün .../... sayılı dosyasına yapılan itirazın ise ( takip sonrasında yapılan 200 TL ödemenin mahsubu sonrası ) Biz.Card ve Biz.Card Tedarik riskleri dışında kalan alacaklar üzerinden iptali ile takibin devamına , %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınm...