DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davalı arasında 01.08.2014 tarihinde Yurtiçi Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden doğan kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine borç muaccel hale geldiğini ve borcun ödenmesi ihtaren bildirildiğini, ihtar sonrası davalı borçlular aleyhine İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında takibe başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz talebi ve durdurma kararı dava dışı ... Faktoring A.Şye tebliğ edildiğini ve bu durumdan haberdar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/611 KARAR NO : 2022/306
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davalı arasında 01.08.2014 tarihinde Yurtiçi Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden doğan kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine borç muaccel hale geldiğini ve borcun ödenmesi ihtaren bildirildiğini, ihtar sonrası davalı borçlular aleyhine İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında takibe başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz talebi ve durdurma kararı dava dışı ... Faktoring A.Şye tebliğ edildiğini ve bu durumdan haberdar olmadığını, Beyoğlu ... Noterliği'nin 30.03.2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile Temlik Şartlarını Belirleyen Temlik Vaadi Sözleşmesi ve eki olan Temlik Beyanı ile ... Varlık Yönetim A.Ş, ... Faktoring A.Şden iş bu dosyayı devraldığını, takipsizlikle düşen dosyanın yenilenmesi için icra müdürlüğüne talep açıldığını, dosyanın itiraz ile durdurulduğunu öğrenen şirketin iş bu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı yan borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine haksız itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, davalının icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası : Dava dışı ... Faktoring A.Ş tarafından davalı aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinde, 12.980.00-TL Asıl alacak, 179.23-TL İşlemiş faiz, 13.159.23-TL Toplam alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal , faiz, icra masraf ve vekalet ücreti ile birlikte 30.10.2014 tarihli Kambiyo Takipleri ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla Faktoring Sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsilini TBK 100.e göre tahsili talep ettiği, davalı ... 19.01.2015 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiği, İcra Müdürlüğünün 09.04.2018 tarihli kararı ile takibin durduğu görülmüştür. Sözleşme: Dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davalı ...-... arasında 01.08.2014 düzenleme tarihli Yurt İçi Faktoring Sözleşmesi akdedildiği, ...ın .... Şubesi nezdindeki ... no.lu hesabı üzerine keşideli ...-... adına düzenlenmiş 30.10.2014 keşide tarihli 12.980.-TL tutarlı çek dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davalı arasındaki Sözleşme kapsamında aralarındaki ticari işlem nedeniyle ... Faktoring A.Şye ciro yolu ile devredildiği görülmüştür. 5-Alacağın Temliki: ... Faktoring A.Ş ile ... Varlık Yönetim A.Ş a...