Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/702 · K. 2021/841
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/702 K. 2021/841

E. 2020/702K. 2021/84113 Aralık 2021
kredi sözleşmesikefalet sözleşmesiicra takibitazminatbilirkişi raporutespit davasıistirdatmenfi tespitmaaş haczialacağın tahsilişekil şartıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asıl borçlu ... MOBİLYA KOZMETİK LTD.ŞTİ. 'ne kredi sözleşmesi gereğince kefil olduğu iddiasıyla müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E Sayılı icra takibi açıldığını, müvekkilinin iddia edilen kefalet sözleşmesi TBK'nun 583. maddesine aykırı olup müvekkilinin kefil olmadığını, kefalet sözleşmesi için TBKnunun 583. maddesi özel şekil şartı öngörüldüğünü, TBKnunun 583. maddesi kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/702 KARAR NO : 2021/841

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asıl borçlu ... MOBİLYA KOZMETİK LTD.ŞTİ. 'ne kredi sözleşmesi gereğince kefil olduğu iddiasıyla müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E Sayılı icra takibi açıldığını, müvekkilinin iddia edilen kefalet sözleşmesi TBK'nun 583. maddesine aykırı olup müvekkilinin kefil olmadığını, kefalet sözleşmesi için TBKnunun 583. maddesi özel şekil şartı öngörüldüğünü, TBKnunun 583. maddesi kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmayacağını, kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. hükmünü taşıdığını, bu maddeye göre müvekkilinin sorumlu olduğu azami miktarın, kefalet tarihi vs gibi hususların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, sözleşmede yasanın aradığı el yazısı ile yazılması gereken zorunlu unsurlar bulunmadığı gibi el yazısı ile yazılan yazılar müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkili aleyhine haksız olarak maaş haczi yapılmış ve müvekkilden 2.491,00-TL Maaş kesintisi yapıldığını, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve haksız ödenen 2.491,00-TLnın davalıdan yasal faizi ile birlikte istirdadına, haksız ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına, davalı taraf kötüniyetli olduğundan %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... mobilya kozmetik Ticaret Limited Şirketi lehine davacı ... ve dava dışı diğer iki şahsın müteselsil kefaleti ile 11/06/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka tarafından belirtilen sözleşmeden kaynaklı kullandırılmış kredini bedellerinden oluşan alacağın tahsili amaçlı dava dışı şirket ve 3 kefil aleyhine Beşiktaş ... Noterliğinin 07/09/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmemesi nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, taraflar arasındaki kefalet sözleşmesinin hukuka uygun olduğunu, icra takibi içerisinde birden çok müteselsil kefil borçlu bulunması halinde bunlardan hangileri aleyhine ne yönde işlemin yapılacağının müvekkili bankanın tasarrufunda olduğunu, asıl borçlunun ifada geciktiğini ve gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2022/306

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2022/469

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2022/889

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/702 · K. 2022/314

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/700 · K. 2022/287

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/303 · K. 2022/721

4 Ekim 2022