DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/12/2020 tarihli dava dilekçesinde ; davacı banka ile dava dışı ... Su Ürünleri Sanayi Ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince firmaya ... numaralı Taksitli Ticari Kredi tahsis edildiğini ,davalı ...' nin söz konusu kredilere müteselsil kefil olduğunu , kullandırılan ... nolu KGF teminatlı Taksitli Ticari Kredi hesabının , sözleşme hükümleri uyarınca kat edilerek ,kredi müşterisi şirket ve kefillerine Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca muaccel alacağın tamamının ferileri ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/738 KARAR NO : 2022/192
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/12/2020 tarihli dava dilekçesinde ; davacı banka ile dava dışı ... Su Ürünleri Sanayi Ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince firmaya ... numaralı Taksitli Ticari Kredi tahsis edildiğini ,davalı ...' nin söz konusu kredilere müteselsil kefil olduğunu , kullandırılan ... nolu KGF teminatlı Taksitli Ticari Kredi hesabının , sözleşme hükümleri uyarınca kat edilerek ,kredi müşterisi şirket ve kefillerine Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca muaccel alacağın tamamının ferileri ile beraber ödenmesi hususunda İzmir ... Noterliği'nin 05.12.2019 tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak borcun ödenmediğini ,kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine diğer borçlular ile birlikte davalı hakkında İzmir 27.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini ,dava dışı ... Su Ür.San.Tic.A.Ş. kefili bulunan ... ' nin yetkiye, imzaya, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ,itirazın tebliğ edilmediğini ,itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğinin haricen öğrenildiğini , Ticari Davalarda Zorunlu Arabuluculuk Dava Ön Şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını ,davalıların borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ,davacı alacağının yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını ,takipten itibaren işleyecek faiz oranının da tamamen yasal ve haklı olduğunu ,faizin taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasalara uygun olduğunu ,taraflar arasında akdedilen sözleşmede yer alan temerrüt hükümlerine göre temerrüt durumunda krediden sorumlu bulunanların bankaca borçlu cari hesap şeklinde işletilen kredilere kat tarihi itibariyle uygulanan en yüksek faizin 2 katı kadar temerrüt faizi ödemesi gerektiğini , davalının imzaya itirazı mevcut ise de gerek sözleşmedeki gerekse de ödeme planındaki imzaların davalıya ait olduğunun açık olduğunu ,davalının kendisine gönderilen ihtarnameye yönelik olarak böyle bir itirazda bulunmadığını takibe bu yönde kötü niyetli olarak itiraz ettiğini , dosyaya sunulan A.Ş. pay defterinde bulunan onaylı imza ile kıyaslandığında davalının eli ürünü olduğunun açıkça anlaşıldığını ancak gerekli görülmesi halinde davalının imza örnekleri toplanarak yapılacak imza incelemesi ile imzaya itirazın da yersiz olduğunun anlaşılacağını ,davalının yetkiye itirazı mevcut ise de bu itirazın da takibe konu ticari kredi sözleşmelerinde yer alan yetki şartları gereğince yersiz ve kötü niyetli olduğunu ,dava dışı asıl bo...