DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka ... Şubesi ile dava dışı ... Nakliyat İnş. Ve İnş. Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya krediler tahsis edildiğini, davalı ...'da anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı firmanın imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, İzmir ... Noterliğinin 17.02.2020/... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/690 KARAR NO : 2022/269
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka ... Şubesi ile dava dışı ... Nakliyat İnş. Ve İnş. Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya krediler tahsis edildiğini, davalı ...'da anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı firmanın imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, İzmir ... Noterliğinin 17.02.2020/... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.109.800,55-TL asıl alacağın tahsilini teminen genel haciz yolu ile yasal takip işlemlerine geçildiğini, davalı ...'ın hakkında yapılan icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkili Bankanın sözleşmenin kendisine tanıdığı yetkiler dahilinde, tamamen yasal olarak alacağını tahsil etmek için icra takibi yürüttüğünü bildirerek davalının haksız ve mesnetsiz takibe itirazlarının iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, takibe konu edilen 1.109.800,55-TL asıl alacak üzerinden ve Banka asıl alacağına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20 dan aşağı olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa gönderilen tebligatın bila tebliğ iadesi nedeniyle mernis adresine TK 21/2 maddesi gereğince tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. İzmir 13.İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalı ... ile dava dışı ... Nakliyat İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 1.109.800,55 TL asıl alacak, 16.218,75 TL işlemiş yıllık faiz, 810,94 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi ki toplam 1.126.830,24 TL alacak üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalı tarafın icra takibinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu belirlenmiştir. Davacı delilleri dosyaya dosyaya bildirilmiş, takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak bankacı bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 08/12/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ... İzmir şubesi ile dava dışı k...