Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO : 2022/213 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 YAZIM TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırdıkları kredinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir YANIT : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, -Hesap kat ihtarı ile tebliğ...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO : 2022/213
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 07/09/2021
KARAR TARİHİ : 04/04/2022 YAZIM TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırdıkları kredinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir YANIT : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, -Hesap kat ihtarı ile tebliğ belgelere, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Faiz uygulama çizelgesi, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı arasında 26/10/2016 tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile eki sözleşmeler imzalanmış, bu sözleşmeler uyarınca davacıya kredi kullandırılmıştır. Davacı hesabı kat edip, ihtarname tebliğ edip, davalıdan ödeme yapmasını istemiş, ödeme yapılmadığı için alacağını tahsil edebilmek amacı ile davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 16.639,57 TL nakit asıl alacak ve eklerinin tahsili ile birlikte 1.880,00 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi istenilmiştir. Ödeme emri 18/06/2018 tarihinde tebliğ edilen davalının 21/06/2018 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında borçları olmadığını ileri sürmüştür. Davacı taraf depo talebi yönünden bankanın sorumluluğunun sona erdiğini belirtip, sadece 16.639, 57 TL asıl alacak ve eklerinden oluşan alacağa yönelik itirazın iptalini istemiştir. Davacı tarafından ....yevmiye nolu ihtarnamesi davalıya 11/05/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, ödeme için verilen 24 saatlik sürenin dolması üzerine 13/05/2018 tarihinde davalı yönünden temerrütün gerçekleştiği kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 11. Maddesi temerrüt faizinin belirlenmesine ilişkin olup, ".... Bankanın mevzuat gereği TCMB na bildirdiği kredi faiz orallarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına , bu oranın % 30 fazlası ilave edilerek temerrüt faizi bulunur." şeklindeki düzenleme karşısında; MB na bildirilen en yüksek faiz oranı yıllık % 48 olup, bu miktara % 30 fazlası eklendiğinde, davacının yıllık % 62.40 oranında temerrüt faizi talep etmesinin mümkün olduğu kabul edilmiştir. Yukarıda kabul edilen ilkelerden hareketle yapılan hesaplama sonucu düzenlenen 01/03/2022 tarihli rapord...