Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2022/700 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde itirazın İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacıya ait yayın organlarında davalının vermiş olduğu reklam ve tanıtım işleri dolayısıyla davacının davalıdan alacağı oluştuğunu, bu alacak ödenmediği için başlatılan icra takibinin davalının kısmi itirazı nedeniyle itiraza konu bölüm yönünden durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatını davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirket yetkilisi ; taraflar arasında ticari ilişki bulunmakla birlikte, yaptıkları ödemelerin davacı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2022/700
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde itirazın İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacıya ait yayın organlarında davalının vermiş olduğu reklam ve tanıtım işleri dolayısıyla davacının davalıdan alacağı oluştuğunu, bu alacak ödenmediği için başlatılan icra takibinin davalının kısmi itirazı nedeniyle itiraza konu bölüm yönünden durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatını davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirket yetkilisi ; taraflar arasında ticari ilişki bulunmakla birlikte, yaptıkları ödemelerin davacı kayıtlarında yer almadığını, ayrıca yine kendileri tarafından düzenlenen prim faturalarının da davacı alacağından düşülmesi gerekir iken bunların da düşülmediğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Alacağın dayanağı cari hesap özeti ve faturalar, -Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, -Her iki taraf ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirketin reklam ve tanıtım alanında faaliyet gösterdiği, davalı şirkete ait tanıtım amaçlı reklam ve diğer yayınların davacı şirket tarafından yerine getirildiği, davalının bu iş karşılığı prim faturası düzenlediği taraflar arasında çekişmeye konu değildir. Yukarıda içeriği kısaca özetlenen ticari ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı şirket alacağının tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Bu icra takibi ile 11.659,59 TL cari hesap alacağının tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 10/08/2020 tarihinde tebliğ edilen davalının 17/08/2020 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı borçlu itirazında; icra takibine konu alacağın 1.900,00 TL'sini kabul ettiklerini, kalan 9.759,59 TL asıl alacak yönünden borçlu olmadıklarını söylemiştir. Davacımız itirazın iptali davasının itiraza uğrayan 9.759,59 TL asıl alacak üzerinden açmıştır. Davanın her iki tarafı tacir olduğu için, tarafların ticari kayıtlarının birlikte incelenmek suretiyle davacının davalıdan alacağı var ise miktarının buna göre belirlenmesi gerekmektedir. İddiaların ileri sürülüş şekli itibariyle, davacının davalıdan cari hesap alacağına konu miktar kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir. Davacının alacağının varlığını kanıtlaması halinde bu kez davalının davacının kabulünde olan ödeme miktarının üze...