Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/612 Esas KARAR NO : 2021/729 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan iki adet sözleşmeye konu işlerin tamammlandığını, oluşan alacaklarının tahsili için ... Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Taraf vekilleri 09/11/2021 tarihli dilekçelerinde, ekteki protokol uyarınca sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı talepleri olmadığını belirtip, davanın esası...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/612 Esas KARAR NO : 2021/729
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/10/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan iki adet sözleşmeye konu işlerin tamammlandığını, oluşan alacaklarının tahsili için ... Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Taraf vekilleri 09/11/2021 tarihli dilekçelerinde, ekteki protokol uyarınca sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı talepleri olmadığını belirtip, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gereken 59.30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.599,79 TL den mahsubu ile fazla alınan 1.740,49 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE Anlaşma uyarınca tarafların yaptığı giderin kendi üzerinde bırakılmasına, Anlaşma uyarınca vekalet ücreti isteği olmadığı için davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davacı talebi olmadığı için icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına, Arabulucu gideri hazine tarafından ödenmiş olup, davanın sonucuna göre taraflardan alınıp hazineye ödenmesi gerektiği gibi, sulh protokolünde bu ödemeden kimin sorumlu olduğu belirlenmediği ve davacı sulh protokolü ile borcu kabul ettiğinden, arabulucu için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/11/2021
Katip ... Hakim ...