Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/751 · K. 2022/335
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 K. 2022/335

E. 2021/751K. 2022/33525 Mayıs 2022
menfi tespittespit davasıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2022/335 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde açılan menfi tespit davasının yargılaması sonunda ; G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 21/02/2022 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 80.70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 83,22 TL harçtan çıkartılarak artan 2,52 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde DAVACIYA...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2021/751 Esas KARAR NO : 2022/335

DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde açılan menfi tespit davasının yargılaması sonunda ; G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 21/02/2022 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 80.70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 83,22 TL harçtan çıkartılarak artan 2,52 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde DAVACIYA İADESİNE, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Davalı yararına AAÜT.si gereğince hesaplanan 4.872,99 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca; davacıdan alınarak HAZİNEYE ÖDENMESİNE, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/05/2022

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2022/700

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2022/213

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2022/385

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/841 · K. 2022/526

21 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2021/323

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2021/719

15 Kasım 2021