Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/671 Esas KARAR NO : 2021/323 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıların miras bırakanı ... tarafından düzenlenen faturaya dayanılarak davacı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin başlatıldığını, alacağın dayanağının 14/01/2015 tarihli metal saç ve levha satışını konu alan fatura olduğunu, faturadaki borçlu adresinin davacı ile ilgisi olmadığını, faturada alacaklının bir şirket olarak görünmesine rağmen alacaklı olarak ölen ...'ın gösterildiğini, davacı kamu görevlisi olup ticari faaliyeti olmadığını belirtip, icra takibi nedeni ile davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/671 Esas KARAR NO : 2021/323
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 16/12/2020
KARAR TARİHİ : 31/05/2021 YAZIM TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıların miras bırakanı ... tarafından düzenlenen faturaya dayanılarak davacı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin başlatıldığını, alacağın dayanağının 14/01/2015 tarihli metal saç ve levha satışını konu alan fatura olduğunu, faturadaki borçlu adresinin davacı ile ilgisi olmadığını, faturada alacaklının bir şirket olarak görünmesine rağmen alacaklı olarak ölen ...'ın gösterildiğini, davacı kamu görevlisi olup ticari faaliyeti olmadığını belirtip, icra takibi nedeni ile davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalılar vekili ; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı icra takip dosyası, -Alacağın dayanağı fatura, -Ölen takip alacaklısı ...'ın mirasçılarını gösteren kayıtlar, -Takip alacaklısı ...'ın tacir olamadığına ilişkin kayıtlar, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıların miras bırakanı tarafından davacı hakkında başlatılan icra takibi nedeni ile davacının davalılara borçlu olamadığının tespiti istemine ilişkindir. Özel hukuk alanında yapılacak yargılamalar sırasında uyulması gereken genel görev kuralları 6100 sayılı HMK 'da yer almaktadır. Bu genel düzenlemenin yanında bir de ticari hayatla ilgili düzenlemeler içen 6102 sayılı TTK mevcuttur. Ticaret yasamızın 4. maddesinde ticari davaların neler olduğu sınırlı olarak sayıldıktan sonra, 5. maddesinde ise aksi kararlaştırılmadığı sürece tüm ticari davalar ile ilgili olarak Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları belirtilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanını ticari davalar oluşturuyor ise, ticari davaların hangileri olduğunu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine bakarak belirlemek zorunluluğu vardır. Bu madde de ise ticari dava; 1)Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olan hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri, 2-)Tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, A) Ticaret Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, B) Türk Medeni Kanunu'nun rehin karşılığı ödünç verme ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 maddelerinde, C) 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun; -Mal varlığının veya işletmenin devir alınması ile işletmelerin birleştirilmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203 maddelerinde, -Rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447. maddelerinde, -Yayın sözleşmesine ilişkin 515 ve 519. maddelerinde, -Komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ve 545. maddelerinde, -Ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547. ve 554. maddelerinde, -Havale hakkı...