Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı kooperatif arasında 27.05.2019 tarihinde satış sözleşmesi imzalanarak 60 ton tartma kapasiteli full-elektronik zemin üstü tip vasıta kantarının sözleşme tarihinden itibaren 15 iş günü içerisinde teslimi ve işlerin tamamlanmasından sonra yazılı müracaat sonucunda 7 iş günü içerisinde de eğitim verilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, bu doğrultuda sözleşme bedeli olarak kararlaştırılan 27.000,00-TL'nin 5.000,00-TL'lik kısmının elden avans olarak davalı şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını, kalan 22.000,00-TL için ise davacı kooperatif yetkilisi tarafından ...'a çek verildiğini, çekin ödemesinin 30.07.2019 tarihinde yapıldığını, teslim tarihi geldiğinde sözleşme konusu kantarın davacı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/542 Esas KARAR NO : 2022/191
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı kooperatif arasında 27.05.2019 tarihinde satış sözleşmesi imzalanarak 60 ton tartma kapasiteli full-elektronik zemin üstü tip vasıta kantarının sözleşme tarihinden itibaren 15 iş günü içerisinde teslimi ve işlerin tamamlanmasından sonra yazılı müracaat sonucunda 7 iş günü içerisinde de eğitim verilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, bu doğrultuda sözleşme bedeli olarak kararlaştırılan 27.000,00-TL'nin 5.000,00-TL'lik kısmının elden avans olarak davalı şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını, kalan 22.000,00-TL için ise davacı kooperatif yetkilisi tarafından ...'a çek verildiğini, çekin ödemesinin 30.07.2019 tarihinde yapıldığını, teslim tarihi geldiğinde sözleşme konusu kantarın davacı kooperatife teslim edilmediğini, borcun ifa edileceği gün birlikte belirlenmiş olduğundan bu günün geçmesiyle borçlunun temerrüde düştüğünü, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak ...'ın oturuma katılmaması sebebiyle arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 125. maddesinde, "Bu durumda borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir" hükmüne yer verildiği, borçlunun temerrüdünden dolayı davacı kooperatifin sözleşme konusu kantarı davalıdan alamadığı için bir başkasından alacak olduğundan dolayı ifayı vaktinde yapmamış olsaydı ödeyeceği 27.000,00-TL yerine sözleşmenin feshi nedeniyle aynı kantarı almak için 32.000,00-TL ödemek zorunda kaldığı ve davacının 5.000,00-TL menfi zarar uğradığı belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla satış sözleşmesinin feshine, sözleşme bedeli olarak kooperatif tarafından ödenen 27.000,00-TL'nin iadesine, 5.000,00-TL'lik menfi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında 27/05/2019 tarihli sözleşmeye konu ürünün davalı tarafından tesliminin gerçekleşmediği iddiasına dayalı sözleşmenin feshi, bedelin iadesi ve zararın tazmini istemine ilişkindir. Davaya konu ödemelere ilişkin bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi için ... Bankası Eskişehir Çifteler Şubesine müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davaya konu sözleşmeye ilişkin davalı şirket yetkilisine isticvap davetiyesi çıkarılmış, usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf duruşmalara katılma...