Programda, futbol gündeminin değerlendirilip hafta sonunda oynanan maçların tartışıldığı, programın bir bölümünde programa katılan konuklardan birinin sinkaflı ifadeler kullandığının davalı idarece tespit edildiği, bu suretle yayın ilkesinin ihlÂl edildiği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/672 K. 2010/952 T. 5.2.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ PROGRAMDA, FUTBOL GÜNDEMİNİN DEĞERLENDİRİLİP HAFTA SONUNDA OYNANAN MAÇLARIN TARTIŞILDIĞI, PROGRAMIN BİR BÖLÜMÜNDE PROGRAMA KATILAN KONUKLARDAN BİRİNİN SİNKAFLI İFADELER KULLANDIĞININ DAVALI İDARECE TESPİT EDİLDİĞİ, BU SURETLE YAYIN İLKESİNİN İHLÂL EDİLDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti :?... İdare Mahkemesi'nin 22.07.2008 tarih ve E: 2006/587, K: 2008/991 sayılı kararının; ihlâle konu programın gece yarısından sonra canlı olarak yayınlanan spor programı olduğu, programın canlı yayınlanması nedeniyle müdahale etme imkânının olmadığı, 3984 sayılı Kanun'un 4. maddesinde belirlenen kavramların soyut ve genel kavramlar olduğu ve bu maddede belirlenen ilkelerin ihlâl edilmediği, fiilin suç işlemeye elverişli ve yeterli olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ???? logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 15.10.2006 tarihinde 00:05'de yayınlanan ???..? adlı spor programının yayınında 3984 sayılı Yasa'nın 4756 sayılı Kanunla değişik 4. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ?yayınların hukukun üstünlüğüne, Anayasa'nın genel ilkelerine, temel hak ve özgürlüklere, millî güvenliğe ve genel ahlâka uygun olarak kamu hizmeti anlayışı çerçevesinde yapılacağı? yönündeki yayın ilkesinin ihlâl edildiği öne sürülerek yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin 12.12.2006 tarih ve 15069 sayılı yazı ile bildirilen Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 29.11.2006 tarih ve 2006/83 sayılı toplantısında alınan 22 no.lu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacı şirkete ait televizyon kanalında 15.10.2006 tarihinde saat 00.05'de canlı olarak yayınlanmaya başlanan ???? adlı programda, futbol gündeminin değerlendirilip hafta sonunda oynanan maçların tartışıldığı, programın bir bölümünde ( saat 01:23'de ) programa katılan konuklardan birinin sinkaflı ifadeler kullandığının davalı idarece tespit edildiği, anılan yayın ilkesinin ihlâl edildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, bu karar davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda ...