Programın içeriğinde eğlendirmeye yönelik unsurların bulunmasına karşın, söz konusu programın yayın akışı içerisinde, mağdur vatandaşların konuk edilerek toplum yaşamı içerisinde karşılaşılan münferit olaylar konu edildiğinden, söz konusu programın güncel bir program olduğu sonucuna varıldığı, dolayısıyla yayınlanan görüntülerle 3984 sayılı yasanın 20. maddesinin 2. fıkrasına aykırı hareket edildiği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2008/11131 K. 2010/625 T. 26.1.2010 REKLAMLARIN BİÇİMİ VE SUNULUŞU HABER VE GÜNCEL PROGRAMLAR PROGRAMIN İÇERİĞİNDE EĞLENDİRMEYE YÖNELİK UNSURLARIN BULUNMASINA KARŞIN, SÖZ KONUSU PROGRAMIN YAYIN AKIŞI İÇERİSİNDE, MAĞDUR VATANDAŞLARIN KONUK EDİLEREK TOPLUM YAŞAMI İÇERİSİNDE KARŞILAŞILAN MÜNFERİT OLAYLAR KONU EDİLDİĞİNDEN, SÖZ KONUSU PROGRAMIN GÜNCEL BİR PROGRAM OLDUĞU SONUCUNA VARILDIĞI, DOLAYISIYLA YAYINLANAN GÖRÜNTÜLERLE 3984 SAYILI YASANIN 20. MADDESİNİN 2. FIKRASINA AYKIRI HAREKET EDİLDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.20) İstemin Özeti : ??İdare Mahkemesi'nin 21.04.2008 tarih ve E:2007/1248, K:2008/608 sayılı kararının; davacı vekili tarafından, 3984 sayılı Yasanın 20/2 maddesinde geçen, güncel programdan kastın haber programı olduğu, oysa davaya konu programın bu nitelikte bir program olmadığı, bu nedenle de yayında kanuna aykırılık bulunmadığı iddia edilerek, bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. Savunmanın Özeti: Dava konusu edilen işlem, usul ve hukuka uygun olup, temyiz talebinin kanunen temyiz başvurusu için aranan koşullan taşımaması nedeniyle reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ???.Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??.Düşüncesi: İdare ve Vergi Mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ???? logosuyla yayın yapan Televizyon Kuruluşu'nda 09 Ocak 2007 tarihinde yayınlanan ???.? adlı program içinde saat 12:52'de ??..? olarak adlandırılan bölümde, sunucu tarafından yapılan bazı firma ve ürünlerine ait tanıtımın, 3984 sayılı Yasa'nın 20. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ?haber ve güncel programları düzenli olarak sunan kişilerin görüntü ve seslerine reklamlarda yer verilmeyecektir? ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek, yayıncı kuruluşun uyarılmasına ilişkin davalı idarenin 30.03.2007 tarih ve 4820 sayılı işlemi ile bildirilen 23.03.2007 tarih ve 2007/23 sayılı, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu programın içeriğinde eğlendirmeye yönelik unsurların bulunmasına karşın, söz konusu programın yayın akışı içerisinde, mağdur vatandaşların konuk edilerek toplum yaşamı içerisinde karşılaşılan münferit olaylar konu edildiğinden, söz konusu programın güncel bir program olduğu sonucuna varıldığı dolayısıyla yayınlanan görüntülerle 3984 sayılı yasanın 20. maddesinin 2. fıkrasına da aykırı hareket edildiği te...