İdare mahkemesi kararının; yalnızca dava dilekçesinde yer verilen iddia ve değerlendirmelere dayandığı, toplumun hassas olduğu bir olgunun tartışılmasına ilişkin programa marjinal görüş sahibi kişilerin davet edilmesinin hatalı olduğu, sunucunun gündemi alevlendirecek nitelikte konuları seçip, spekülasyona açık sorular sorarak atatürk'e ve cumhuriyete yönelik saldırıya çanak tuttuğu, program konuğu hakkında savcılıkça soruşturma açılmasının da uygulanan müeyyidenin haklılığını gösterdiği ileri sürülerek bozulması istemi hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/4139 K. 2010/2458 T. 22.3.2010 YAYINLARIN TÜRK AİLE YAPISINA AYKIRI OLMAMASI İLKESİ DAVACI YAYIN KURULUŞUNUN UYARILMASI CEZASI YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ İDARE MAHKEMESİ KARARININ; YALNIZCA DAVA DİLEKÇESİNDE YER VERİLEN İDDİA VE DEĞERLENDİRMELERE DAYANDIĞI, TOPLUMUN HASSAS OLDUĞU BİR OLGUNUN TARTIŞILMASINA İLİŞKİN PROGRAMA MARJİNAL GÖRÜŞ SAHİBİ KİŞİLERİN DAVET EDİLMESİNİN HATALI OLDUĞU, SUNUCUNUN GÜNDEMİ ALEVLENDİRECEK NİTELİKTE KONULARI SEÇİP, SPEKÜLASYONA AÇIK SORULAR SORARAK ATATÜRK'E VE CUMHURİYETE YÖNELİK SALDIRIYA ÇANAK TUTTUĞU, PROGRAM KONUĞU HAKKINDA SAVCILIKÇA SORUŞTURMA AÇILMASININ DA UYGULANAN MÜEYYİDENİN HAKLILIĞINI GÖSTERDİĞİ İLERİ SÜRÜLEREK BOZULMASI İSTEMİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 19.3.2009 tarih ve E:2008/1954, K:2009/389 sayılı kararının; yalnızca dava dilekçesinde yer verilen iddia ve değerlendirmelere dayandığı, toplumun hassas olduğu bir olgunun tartışılmasına ilişkin programa marjinal görüş sahibi kişilerin davet edilmesinin hatalı olduğu, sunucunun gündemi alevlendirecek nitelikte konuları seçip, spekülasyona açık sorular sorarak Atatürk'e ve Cumhuriyete yönelik saldırıya çanak tuttuğu, program konuğu hakkında savcılıkça soruşturma açılmasının da uygulanan müeyyidenin haklılığını gösterdiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ?..Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait televizyon kanalında yayınlanan ???.? adlı programda yer alan ifadelerle 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( e ) bendinde yer alan ?Yayınların toplumun milli ve manevi değerlerine ve Türk aile yapısına aykırı olmaması? ilkesinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacı yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 14.8.2008 tarih ve 2008/39-26 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; bir programın yayın ilkesini ihlal edip etmediğinin sadece katılan kişilerin görüş ve düşünceleri ile belirlenemeyeceği, yayının içeriği, sunucunun görüş ve düşünceleri dikkate alınarak yapılan programın habercilik faaliyeti kapsamında mı olduğu yoksa yayın ilkesinin ihlali yönünde mi hareket edildiğinin değerlendirilmesi gerektiği, konuk olarak davet ed...