Taraflar arasındaki basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; ... TV adlı televizyon kanalında yayınlanan ... isimli televizyon programında, davalı tarafından müvekkilleri hakkında iftira niteliğinde açıklamalarda bulunulduğunu, asılsız ifadelerle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirtilerek her bir müvekkili yönünden 75.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dava konu beyanların eleştiri niteliğinde olup kişilik haklarına saldırı niteliğinin bulunmadığı, ifade özgürlüğü kapsamında...
4. Hukuk Dairesi 2019/2106 E. , 2022/5097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; ... TV adlı televizyon kanalında yayınlanan ... isimli televizyon programında, davalı tarafından müvekkilleri hakkında iftira niteliğinde açıklamalarda bulunulduğunu, asılsız ifadelerle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirtilerek her bir müvekkili yönünden 75.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dava konu beyanların eleştiri niteliğinde olup kişilik haklarına saldırı niteliğinin bulunmadığı, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.