Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/390 · K. 2010/1293
DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

Esas No:2009/390 Karar No:2010/1293

E. 2009/390K. 2010/129315 Şubat 2010
şiddet kullanımını özendirici yayınlaryayın ilkelerinin ihlali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Uyuşmazlık konusu program yayınında toplumsal kontrolün yitirilmesine neden olabilecek şekilde şiddeti özendirici nitelikte ifadeler kullanıldığı, bu nedenle de yayının 3984 sayılı yasa?nın 4. maddesinin (v) bendini ihlal edici nitelikte bulunduğu sonucuna varılarak, davanın reddine karar verildiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 13. Daire E. 2009/390 K. 2010/1293 T. 15.2.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ ŞİDDET KULLANIMINI ÖZENDİRİCİ YAYINLAR UYUŞMAZLIK KONUSU PROGRAM YAYININDA TOPLUMSAL KONTROLÜN YİTİRİLMESİNE NEDEN OLABİLECEK ŞEKİLDE ŞİDDETİ ÖZENDİRİCİ NİTELİKTE İFADELER KULLANILDIĞI, BU NEDENLE DE YAYININ 3984 SAYILI YASA?NIN 4. MADDESİNİN (V) BENDİNİ İHLAL EDİCİ NİTELİKTE BULUNDUĞU SONUCUNA VARILARAK, DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?... İdare Mahkemesi'nin 23.09.2008 tarih ve E:2008/33, K:2008/1094 sayılı kararının; davacı vekili tarafından, yayının kamuoyunu bilgilendirme ödev ve görevini yerine getirme ilkesi çerçevesinde, ülke gidişatı sonucu yaşananların kamuoyuna duyurulmasından ibaret olduğu ve yayında sözü edilen ilkeye aykırılıktan söz edilemeyeceği, bu nedenle kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ??..? logosuyla yayın yapan televizyon kuruluşunda 21 Ekim 2007 tarihinde yayınlanan ???? adlı programda sunucunun ifadelerinin, 3984 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin (v) fıkrasında yer alan ?yayınların şiddet kullanımını özendirici veya ırkçı nefret duygularını kışkırtıcı nitelikte olmaması? ilkesini ihlal ettiği belirtilerek, yayıncı kuruluşun uyarılmasına ilişkin davalı idarenin 27.11.2007 tarih ve 17779 sayılı yazısı ile bildirilen 21.11.2007 tarih ve 2007/73 sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile söz konusu yayınlara ait CD kayıtlarının birlikte değerlendirilmesinden, uyuşmazlık konusu program yayınında toplumsal kontrolün yitirilmesine neden olabilecek şekilde şiddeti özendirici nitelikte ifadeler kullanıldığı, bu nedenle de yayının 3984 sayılı yasanın 4. maddesinin (v) bendini ihlal edici nitelikte bulunduğu sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ?İdare Mahkemesi'nin 23.09.2008 tarih ve E:2008/33, K:2008/1094 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde gör...

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textDiğer

3984 sayılı (MÜLGA) Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun

İlgili Mevzuat

§

3984 sayılı Kanun, Madde 4

§

3984 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/2573 · K. 2009/3768

6 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/3705 · K. 2009/8701

28 Eylül 2009

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2009/1378 · K. 2010/1927

3 Mart 2010

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2006/5565 · K. 2007/354

26 Ocak 2007

DanıştayDanıştay 14. Daire Kararları

E. 2014/5824 · K. 2017/813

15 Şubat 2017

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6920 · K. 2022/4112

9 Mart 2022