Oyunun kürtçe olarak oynanmak istenmesi, rol alacak oyunculardan bazılarının devletin arsı ulusal şahsiyetine karşı cürümler suçundan kayıtlarının bulunması karşısında toplumu etnik ayrımcılığa sevk ederek toplumda nefret duygularını artıracak, istenmeyen olaylara neden olabileceği hususları göz önüne alındığında, huzur ve asayişin korunması ve kamu güvenliğinin sağlanması için gösterimine izin verilmemesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2000/5980 K. 2003/247 T. 27.1.2003 KÜRTÇE OLARAK OYNANMAK İSTENEN OYUN ETNİK AYRIMCILIK HUZUR VE ASAYİŞİN KORUNMASI OYUNUN KÜRTÇE OLARAK OYNANMAK İSTENMESİ, ROL ALACAK OYUNCULARDAN BAZILARININ DEVLETİN ARSI ULUSAL ŞAHSİYETİNE KARŞI CÜRÜMLER SUÇUNDAN KAYITLARININ BULUNMASI KARŞISINDA TOPLUMU ETNİK AYRIMCILIĞA SEVK EDEREK TOPLUMDA NEFRET DUYGULARINI ARTIRACAK, İSTENMEYEN OLAYLARA NEDEN OLABİLECEĞİ HUSUSLARI GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA, HUZUR VE ASAYİŞİN KORUNMASI VE KAMU GÜVENLİĞİNİN SAĞLANMASI İÇİN GÖSTERİMİNE İZİN VERİLMEMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2559/md. 1 2911/md. 17 3713/md. 5 5442/md. 11 İstemin Özeti : ?Tiyatrosu oyuncuları olan davacıların 4.12.1999 ve 5.12.1999 tarihlerinde oynayacakları "?" (?. ) isimli oyuna izin verilmemesine ilişkin ? Valiliğinin 3.12.1999 gün ve 1513 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, dosyanın incelenmesinden, ?Tiyatrosu adına K?tarafından 30.11.1999 tarihli dilekçe ile davalı idareye başvurularak ? adlı Kürtçe oyunun 4.12.1999 tarihinde bir seans, 5.12.1999 tarihinde de iki seans olmak üzere ? Belediyesi ?.Tiyatro Salonunda sergilenmesi için izin verilmesi isteminde bulunulduğunun, bu istemin, 2911 sayılı Kanun'un 17., 3713 sayılı Kanun'un 8., 5442 sayılı Kanun'un 11. ve 2559 sayılı Kanun'un ek-1 maddeleri gerekçe gösterilmek suretiyle reddedildiğinin anlaşıldığı, söz konusu oyunun Kürtçe olarak oynanmak istenmesi, rol alacak oyunculardan bazılarının "Devletin Arsı Ulusal Şahsiyetine Karşı Cürümler" suçundan kayıtlarının bulunması karşısında toplumu etnik ayrımcılığa sevk ederek toplumda nefret duygularını artıracak, istenmeyen olaylara neden olabileceği hususları göz.önüne alındığında, huzur ve asayişin korunması ve kamu güvenliğinin sağlanması için gösterimine izin verilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar veren ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : 2559 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi incelendiğinde, oyun ve temsil vermek için önceden izin alınması zorunlu olmadığı, 48 saat öncesinden durumun en büyük mülki amire bildirilmesinin yeterli olduğu anlaşılmaktadır. Diğer yandan, oyun ve temsilin genel ahlaka, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne aykırı olmasının tespit edilmesi halinde mülki amirin emri üzerine polis tarafından menetme yetkisinin; oyun ve temsilinin icra edilmesinden sonra tekrarının yasaklanması olarak anlaşılması gerekir. Aksi halde, maddenin birinci fıkrasında öngörülen hakkın kısıtlanması gibi bir sonuç doğuracağı açık bulunmaktadır. Bu itibarla, icra edilecek bir oyunun en büyük mülki idare amirliğine bildirimi, idareden oyunun icrası için gerekli iznin verilmesi maksadıyla yapılan bir başvuru niteliğinde olmadığından ve uyuşmazlık konusu oyunun henüz icrasına başlanılmamış olması karşısında, dava...