Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile .......A.Ş arasında 2.250.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesine ......., ... Hediyelik Tic. A, Ş., .......'nun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını, kredi borcunu ödemede temerrüde düşen borçluları kredi borç ve faizlerinin ödenmesi için Kemalpaşa 3. Noterliği'nden ihtarname çekildiğini, buna rağmen borçlarını ödemediklerini, bunun üzerine İzmir ....icra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini fakat borca yeter haczi kabil mal bulunamadığını, ....A.Ş ile diğer davalılar arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, borçlunun diğer davalı firma üzerinden...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/954 KARAR NO : 2022/184
DAVA : Alacak( Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile .......A.Ş arasında 2.250.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesine ......., ... Hediyelik Tic. A, Ş., .......'nun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını, kredi borcunu ödemede temerrüde düşen borçluları kredi borç ve faizlerinin ödenmesi için Kemalpaşa 3. Noterliği'nden ihtarname çekildiğini, buna rağmen borçlarını ödemediklerini, bunun üzerine İzmir ....icra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini fakat borca yeter haczi kabil mal bulunamadığını, ....A.Ş ile diğer davalılar arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, borçlunun diğer davalı firma üzerinden faaliyetlerine devam ettiğini, iki davalı şirketin ortaklarının aynı olduğunu, ....A.Ş'nin asıl faaliyetlerini ....A.Ş üzerinden yürüttüğünü, şirket temsilcisinin diğer firmada genel müdür olarak görev yaptığını, ....A.Ş'ye ait taşınmazları icra satışında .... A.Ş'nin devraldığını, tüm bunların şirketler arasındaki organik bağı kanıtladığını, ... ve Mücevherat San. Ve Tic. A. Ş. Firmasına ait malvarlığının devredilerek firmalar arası menkul ve gayrimenkullerin çalışanlar marifetiyle alacaklıdan kaçırılmaya çalışıldığı, yine borçlu firmanın hak ve alacaklarının haczi tehdidi olmaksızın diğer davalı ... Ve Hediyelik Eşya Tic. A.Ş. firması üzerinden aynı konuda faaliyet göstermeye devam ettiğinin yapılan incelemede görüleğini, davalı ... Ve Hediyelik Eşya Tic. A.Ş. 'nin İzmir'deki tek kuyumculuk firması ... Ve Mücevherat San. Ve Tic. A. Ş.'ymiş gibi bu davalının taşınmazlarının takyidatlarını temizlemek istercesine icra satışlarından devraldığını, açıklanan nedenlerle öncelikle Davalı ... Ve Hediyelik Eşya Tic. A. Ş. firmasının ... adresinde kain menkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalılar hakkında tazmin kararı da verilebileceğinden bu davalılar adına kayıtlı gayrimenkuller ile menkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine, Davalı ... Ve Hediyelik Eşya Tic. A. Ş. firmasının yukarıda kısmen sayılan ve tüm malvarlığı üzerine ve şirketin tüm hisseleri ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine dava dilekçesi ekinde sunulu haklılığını gösterir belgeler ve namı müstear /muvazaa davalarına aykırı düşmeyen tasarrufun iptaline ilişkin hükümlerinde uygulandığı hususu dikkate alınarak teminat alınmaksızın ihtiyati haciz konulmasına, davalı ... Ve Hediyelik Eşya Tic. A. Ş. Firmasının ...... adresinde kain menkulleri üzerinde Borçlar Kanumu ve İİK'nun ilgili maddeleri gereğince müvekkili banka yönünden cebri icra yapabilme yetkisinin verilmesine,...