DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 26/07/2018 tarihli dilekçe ile İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesi ile, davalı ... Şubesinden babasından yetim maaşı aldığını, 5510 sayılı sigortalar ve genel sigorta kanununun 93. Maddesi ve 88. Maddesine göre maaş hesabından, 5510 sayılı siagortalar kanununun 18. Maddesi kapsamındaki ödemelerden kesinti yapılamaz ibaresini bildiklerinden ve icra yolu ile kesinti yapamadıklarından yetim maaşı hesabına bloke konulduğunu, icra kesintilerinin bu yolla tahsil etme yoluna gittiklerini belirterek yetim maaşı hesabına konulan blokenin kaldırılarak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO : 2021/732
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 26/07/2018 tarihli dilekçe ile İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesi ile, davalı ... Şubesinden babasından yetim maaşı aldığını, 5510 sayılı sigortalar ve genel sigorta kanununun 93. Maddesi ve 88. Maddesine göre maaş hesabından, 5510 sayılı siagortalar kanununun 18. Maddesi kapsamındaki ödemelerden kesinti yapılamaz ibaresini bildiklerinden ve icra yolu ile kesinti yapamadıklarından yetim maaşı hesabına bloke konulduğunu, icra kesintilerinin bu yolla tahsil etme yoluna gittiklerini belirterek yetim maaşı hesabına konulan blokenin kaldırılarak yapılan kesintilerin faizi ile birlikte iadesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı banka arasında imzalanan sözleşmeler gereği davacıya ürünler kullandırıldığını, kullandırılan ürünlerin davalı bankaya ödemeleri yapılmaması üzerine davacının hesabına bloke konulduğunu, daha sonra davacının hesabından kesilen 7.077,00 TL'nin davacının hesabına iade edildiğini ve paranın davacı tarafından çekildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği dosyanın İzmir ... ASHM'nin ... Esas sırasına talep üzerine kaydedildiği, adı geçen Mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde ... Karar sayılı ilam ile kredinin ticari kredi olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi ile Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı Bankaya yazılan müzekkere cevabı, bilirkişi kök ve ek raporları dosyamız arasındadır. Mahkememizce 23/03/2021 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği dosyanın Mahkememizce resen seçilecek bankacı bilirkişiye tevdi ile dava tarihi olan 26/07/2018 tarihi itibariyle davacının uyuşmazlık konusu olan hesabına davalı tarafça bloke konulup konulmadığı, hesabın türünün tespiti , davacının maaşından kesinti yapılıp yapılmadığı, bloke yapılmış ya da kesinti yapılmış ise haklılık teşkil edip etmediği ve yine yapılmış ise hangi maaş hesabı üzerinden bu işlemlerin yapıldığı konusunda bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile davalı bankanın ... şubesi nezdinde kayıtların da tetkiki ile rapor tanzim edilmesinin istenilmiş bilirkişi ... tarafından hazırlanan rapor dosyaya sunulmuş taraf vekillerine 25/04/2021 tarihinde tebliğ olunmuştur. İncelenmesinde; dava...