DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç bakım ve onarım hizmeti veren bir şirket olduğunu, 17.10.2020 tarih ...seri nolu 940,00 TL, 10.11.2020 tarih ... seri nolu 850,00 TL, 10.11.2020 Tarih ...seri nolu 825,01, TL, 10.11.2020 tarih ...seri nolu 500,00TL, 11.11.2020 tarih ... seri numaralı 5.345,00 TL, 11.11.2020 tarih ...seri nolu 11.220,01 TL, 08.12.2020 tarih ...seri nolu 840,01 TL ve 08.12.2020 tarih ...seri nolu 250,01 TL bedelli faturalar muhteviyatı emtia ve hizmeti davalı şirkete verdiğini ve teslim ettiğini, davalı şirket kredi kartı ile 5.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını icra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2022/202 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç bakım ve onarım hizmeti veren bir şirket olduğunu, 17.10.2020 tarih ...seri nolu 940,00 TL, 10.11.2020 tarih ... seri nolu 850,00 TL, 10.11.2020 Tarih ...seri nolu 825,01, TL, 10.11.2020 tarih ...seri nolu 500,00TL, 11.11.2020 tarih ... seri numaralı 5.345,00 TL, 11.11.2020 tarih ...seri nolu 11.220,01 TL, 08.12.2020 tarih ...seri nolu 840,01 TL ve 08.12.2020 tarih ...seri nolu 250,01 TL bedelli faturalar muhteviyatı emtia ve hizmeti davalı şirkete verdiğini ve teslim ettiğini, davalı şirket kredi kartı ile 5.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını icra takibine bakiye 15.770,04 TL bedelli kısmı ise müvekkiline ödemediğini, taraflar arasında imzalanmış mutabakat formu da bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkarılmış, ancak davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ...Tamir Bakım Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti, borçlunun ...Oto Kiralama Turizm San. ve Tic. Ltd Şti olduğu, fatura alacağı ile işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.55287-TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 27/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlunun takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporunda sonuç olarak; 1-Taraflar arasında irsaliyeli faturalarla cari hesaba dayalı 'Araç Onarım Hizmeti' alınıp verilerek ticari ilişki kurulduğu, 2-Tarafların ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, defterlerinin birbirini doğruladığı, 2020 yılı ticari defterlerinin tarafların lehine ve aleyhine davalarda delil vasfına haiz olduğu kanaatine varıldığı, 3-Davacın...