Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/170 · K. 2022/252
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/170 K. 2022/252

E. 2018/170K. 2022/2524 Nisan 2022
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasımaddi zararmüteselsil sorumlulukcismani zarartazminat davasıbedensel zararsağlık kurulu raporuistinaf yolukusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Büyükdere Cad. Arzu Apartmanı No:99 K:6 D:13 Mecidıyeköy Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Mehmet Akif Ersoy caddesi istikametinden Bila sokağı istikametine geçmek için kavşağa girdiği esnada aracının ön kısımları ile Toki istikametinden Kurtuluş mahallesi istikametine seyir eden müvekkil ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete sağ yan taraflarından çarpması sonucu yaralanmalı ve madi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini, Kaza neticesinde müvekkili ... ağır...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/170 KARAR NO : 2022/252

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. No: 4610500854) VEKİLLERİ : Av. ... - [16583-85433-50799] UETS Av. ... - [16967-69489-62993] UETS Av. ... - Av. ... - Av. DEVRAN GÜMÜŞ - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Büyükdere Cad. Arzu Apartmanı No:99 K:6 D:13 Mecidıyeköy Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Mehmet Akif Ersoy caddesi istikametinden Bila sokağı istikametine geçmek için kavşağa girdiği esnada aracının ön kısımları ile Toki istikametinden Kurtuluş mahallesi istikametine seyir eden müvekkil ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete sağ yan taraflarından çarpması sonucu yaralanmalı ve madi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini, Kaza neticesinde müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını, kazaya ilişkin olarak tanzim edilen kaza tespit tutanağında; bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a maddesini ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, Müvekkil ... ise araçta kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğunu, Kaza ile ilgili olarak Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosya üzerinden soruşturma yürütülmüş ve Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, Kaza yol açan ... plaka sayılı araç, davalı ... şirketi tarafından 0001021018059203 poliçe Numarası ile Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde sürekli iş göremezliğine ilişkin maddi zararların sigorta şirketlerince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatı 330.000,00 TL olduğunu, Trafik kazalarından doğan sorumluluk kusursuz sorumluluk hali olup 2918 K.T.K. ve T.T.K. göre sigorta şirketleri maddi zararlar yönünden kusursuz sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle 04.09.2017 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ...'un sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL yani toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/202 · K. 2021/673

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/302 · K. 2022/114

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2022/164

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/658 · K. 2022/356

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/370 · K. 2021/224

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 · K. 2022/202

23 Mart 2022