DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından davacılar hakkında başlatılan takibe dayanak çekin iptaline karar verildiğini, iptal yargılaması sırasında çekin bankaya ibraz edildiğini, davadan haberdar olunmasın rağmen çekin sunulmadığını, davacıların davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek Ankara 4. İcra Dairesinin 2018/5407 esas sayılı dosyasında davacıların takibe dayanak çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/370 KARAR NO : 2021/224
HAKİM : ... ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... - ... mersis nolu 2- ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından davacılar hakkında başlatılan takibe dayanak çekin iptaline karar verildiğini, iptal yargılaması sırasında çekin bankaya ibraz edildiğini, davadan haberdar olunmasın rağmen çekin sunulmadığını, davacıların davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek Ankara 4. İcra Dairesinin 2018/5407 esas sayılı dosyasında davacıların takibe dayanak çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, takibe konu çekin davalı elinde bulunması nedeniyle açılan iptal davasının kesin hüküm teşkil etmediğini, davalının kötü niyetli olduğu hususunun davacılar tarafından ispatlanmasının gerektiğini, çekin davacı ... tarafından ciro edildiğini, çekin ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Ankara 4. İcra Dairesinin 2018/5407 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı tarafından davacılar hakkında düzenleme tarihi 01/05/2017, vade tarihi 01/05/2017, miktarı 62,500,00 TL olan çek ile ilgili olarak takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Takibe dayanak çekin incelenmesinde, Türkiye... Anonim Şirketi .../Ankara Şubesine ait, 2001353 nolu, keşidecisi ..., lehtarı ..., düzenleme yeri Ankara, düzenleme tarihi 01/05/2017, miktarı 62.500,00 TL olan kambiyo senedi olduğu, çekin arka yüzünde ilk cironun lehtara ait olduğu, ayrıca davalıya ait cironun bulunduğu, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edildiği ve karşılığının bulunmadığının çek arkasına yazılmış olduğu anlaşılmıştır. Diyarbakır ...Hukuk Mahkemesinin 25/10/2017 tarih, 2017/171 esas, 2017/1012 karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davanın kıymetli evrak iptali olduğu, yapılan yargılama sonucunda Türkiye... Anonim Şirketi .../Ankara Şubesine ait, 2001353 nolu, keşidecisi ... olan çekin iptaline karar verildiği, verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Diyarbakır... Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2020 tarih, 2019/245 esas, 2020/155 karar sayılı kararının incelenmesinde, Türkiye... Anonim Şir...