DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkilleri aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2017/2652 Esas sayılı dosyası ile 07.02.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını vatandaş portal sisteminden kendilerine gelen mesaj ile haricen öğrendiklerini, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, müvekkili ... ve yetkilisi olduğu diğer davacı şirketin dava dışı olan ve ikrazatçılık faaliyetini yürütmekte olduğu dönemde... ile yapılan 2008 tarihli İkrazatçılık Sözleşmesi karşılığı verilmiş teminat senedinin, davalı adına icraya konulduğunu, ödeme emri ve takip talebi üzerinde belirtilen adresin müvekkilleri...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2018/170 Esas KARAR NO : 2021/131
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkilleri aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2017/2652 Esas sayılı dosyası ile 07.02.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını vatandaş portal sisteminden kendilerine gelen mesaj ile haricen öğrendiklerini, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, müvekkili ... ve yetkilisi olduğu diğer davacı şirketin dava dışı olan ve ikrazatçılık faaliyetini yürütmekte olduğu dönemde... ile yapılan 2008 tarihli İkrazatçılık Sözleşmesi karşılığı verilmiş teminat senedinin, davalı adına icraya konulduğunu, ödeme emri ve takip talebi üzerinde belirtilen adresin müvekkilleri ile hiçbir bağlantısı bulunmadığını, usulsüz tebligat ile takibin kesinleştirildiğinin öğrenildiğini, müvekkili ...'nın davalıyı hayatı boyunca görmediğini ve kim olduğunu dahi bilmediğini, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, senet üzerindeki sadece isim, miktar ve imza kısmının müvekkili ... tarafından doldurulduğunu, diğer bölümlerin haberi olmadan doldurulduğunu, dava dışı... ile müvekkilleri arasında yapılan İhrazatçılık Sözleşmesine istinaden müvekkili ... tarafından verilmiş olan 4 adet tapunun borç ödendikçe müvekkiline iadesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin tüm borcu ödemesine rağmen sadece 2 adet dairenin tapusunun iade edildiğini, iade edilmeyen tapular için Gölbaşı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/35 Esas sayılı dava dosyasının derdest olduğunu, bu dava sonrasında dava dışı...'nun müvekkili aleyhine 9.000,00 USD bedelli icra takibi başlatıldığını, iş bu bono nedeniyle Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/640 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, her iki davanın yargılamasının devam ettiğini, bu davaya konu bono için "Bedelsiz senedi kullanma ve tefecilik" suçundan dolayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/60729 Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, yine dava dışı...'na teminat olarak verilen dava konusu bono için müvekkili tarafından kim olduğu dahi bilinmeyen ... adına icra takibi başlatıldığını, iş bu bono nedeniyle de müvekkilleri tarafından davalı ... ve dava dışı... adına "Nitelikli Dolandırıcılık", "Bedelsiz Senedi Doldurmak", "Tefecilik" ve "Açığa Atılan İmzanın Kötüye Kullanılması" nedenleriyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/28014 Soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ... tarafından müvekkili hakkında dolandırı...