E. 2017/430 K. 2021/687

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/430 KARAR NO : 2021/687

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... TC nolu 2- ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]

DAVALILAR : 1-... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]

2-... VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]

3-... - ... TC nolu ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 06/03/2010 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacıların murisi ...'in vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2016/348 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, mahkemece verilen kararın bozulması sonrasında alınan bilirkişi raporunda daha fazla tazminat belirlenmesine rağmen bozmadan sonra ıslah yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle tespit edilen bakiye tazminat yönünden ek dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek davacı ... için 30.651,86 TL, davacı ... için 10.199,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu, davalının kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen olduğunu, davacılar tarafından daha önce açılan dava kapsamında ödeme yapıldığını, ölenin asli kusurlu olduğunu, faiz başlangıç talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasında ölüm nedenine dayalı ek destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine yöneliktir. Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2016/348 esas, 2017/162 karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacılarının dosyamız davacıları, davalıların dosyamız davalıları olduğu, mahkemece yapılan yargılama sırasında bozma kararına da uyulmak suretiyle ölenin % 60, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün % 40 oranında kusurlu olduğunun tespitine ilişkin rapor dikkate alınmak suretiyle destekten yoksun kalma nedeniyle davacı ...'in 41.217,17 TL, davacı ...'in 13.968,13 TL zararının olduğunun tespit edildiği, mahkemenin daha önce vermiş olduğu karar öncesinde ıslah yapılması ve bozmadan sonra ıslah yapılamaması nedeniyle davacı ... için 10.565,31 TL, davacı ... için 3.768,98 TL destekten yoksun kalma zararının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, veril...