İdare mahkemesi kararının; idare tarafından işlem tesis edilirken programın bütününün değil, seçili bazı bölümlerinin yaptırıma dayanak oluşturulduğu, işleme konu ifadeler program konuğu tarafından kullanılırken dergide yayınlanan habere atıf yapıldığı, program sunucusu tarafından müdahalede bulunulduğu ve ifadenin düzeltilmesi için çaba harcandığı ileri sürülerek bozulması istemi hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/2893 K. 2010/2357 T. 19.3.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ MANEVİ ŞAHSİYETE SALDIRIDA BULUNULMASI CEVAP VE DÜZELTME HAKLARI İDARE MAHKEMESİ KARARININ; İDARE TARAFINDAN İŞLEM TESİS EDİLİRKEN PROGRAMIN BÜTÜNÜNÜN DEĞİL, SEÇİLİ BAZI BÖLÜMLERİNİN YAPTIRIMA DAYANAK OLUŞTURULDUĞU, İŞLEME KONU İFADELER PROGRAM KONUĞU TARAFINDAN KULLANILIRKEN DERGİDE YAYINLANAN HABERE ATIF YAPILDIĞI, PROGRAM SUNUCUSU TARAFINDAN MÜDAHALEDE BULUNULDUĞU VE İFADENİN DÜZELTİLMESİ İÇİN ÇABA HARCANDIĞI İLERİ SÜRÜLEREK BOZULMASI İSTEMİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 30.01.2009 tarih ve E:2008/1632, K:2009/139 sayılı kararının; idare tarafından işlem tesis edilirken programın bütününün değil, seçili bazı bölümlerinin yaptırıma dayanak oluşturulduğu, işleme konu ifadeler program konuğu tarafından kullanılırken ?. dergisinde yayınlanan habere atıf yapıldığı, program sunucusu tarafından müdahalede bulunulduğu ve ifadenin düzeltilmesi için çaba harcandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Dava konusu programda 3984 sayılı Kanun'un 4/ ( ı ) maddesine aykırı davranıldığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ????? logosuyla yayın yapan televizyon kuruluşunun 12.06.2008 tarihinde yayınladığı ???? isimli programda 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( ı ) bendinde yer alan ?Kişilerin manevi şahsiyetlerine eleştiri sınırları ötesinde saldırıda bulunulmaması, cevap ve düzeltme hakkına saygılı olunması...? yayın ilkesinin ihlâl edildiği belirtilerek uyarılmasına ilişkin 14.08.2008 tarih ve 2008/39 sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava konusu programa ilişkin yayın bantlarının izlenmesi sonucunda, programın canlı yayın olmadığı, programa katılan konuğun kullandığı ifadelerin eleştiri sınırları aşılarak doğrudan kendi ifadeleri gibi dile getirildiği, programa katılan diğer konukların tepkisi üzerine söz konusu ifadenin kendisi tarafından değil, bir başka kişi tarafından söylendiğin ifade edildiği, bunun Kanun'un 4. maddesinin ( ı ) bendinde yer alan yayın ilkesinde getirilen esaslara aykırı olduğu ve davacı şirketin uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka a...