DAVA : İtrazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... arasında imzalanan 06.03.2015 tarihli 2.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine davalı ... tarafından, müvekkili Banka ile...Sac Metal Damper Pres İnş. Eml. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan 15.04.2016 tarihli 4.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine, davalı ... ve ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığını, ayrıca yine müvekkili Banka ile ... arasında imzalanan 02.08.2012 tarihli 1.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğunu, kullandırılan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlulara Biz-Card, Ticari Kredi,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO : 2022/193
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtrazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... arasında imzalanan 06.03.2015 tarihli 2.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine davalı ... tarafından, müvekkili Banka ile...Sac Metal Damper Pres İnş. Eml. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan 15.04.2016 tarihli 4.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine, davalı ... ve ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığını, ayrıca yine müvekkili Banka ile ... arasında imzalanan 02.08.2012 tarihli 1.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğunu, kullandırılan Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlulara Biz-Card, Ticari Kredi, Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredi miktarı karşılığı ödemeleri gereken miktarları ödemediklerini ve kredi hesaplarının kat edilerek, toplam 1.212.539,62 TL'nin ödenmesi için Ankara .... Noterliği'nin 02.01.2020 gün ve 00188 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, işbu ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/6353 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin müvekkiline 06.08.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarınca icra dosyasına 28.07.2020 tarihinde (tebliğden önce) itiraz edildiğini, bilindiği üzere ödeme emri tebliğ edilmeden henüz itiraz hakkı doğmadığını, bu sebeple geçerli bir itirazın varlığından söz edilemeyeceği için icra takibinin durmasının da söz konusu olmayacağını, bu sebeple davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep ettiği alacak miktarının doğru olmadığı gibi talep edilen faiz oranının da yasal mevzuata uygun olmadığını, son derece fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...'e usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara ... Müdürlüğü'nün 202...