Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/191 · K. 2022/563
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 K. 2022/563

E. 2022/191K. 2022/56312 Eylül 2022
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliistinaf yolubilirkişi raporuaçık hataicra takibiödeme emriön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirkete yapılan bir ödeme söz konusu olmadığını, müvekkilinin sunduğu hizmeti alan karşı yanın fatura tanzimi karşılığında ödemenin yapılması hususunda anlaşılmasına rağmen yılları aşan süreçte müvekkiline takip konusu oranında herhangi bir ödeme yapmayıp, tamamen gerekçesiz olarak icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itirazı ile aldığı hizmetin karşılığı olan ödemeyi yapmaktan imtina ettiğini , sonuç olarak karşı yan tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/3311 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle iptaline, takip çıktısının %20'sinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2022/563 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirkete yapılan bir ödeme söz konusu olmadığını, müvekkilinin sunduğu hizmeti alan karşı yanın fatura tanzimi karşılığında ödemenin yapılması hususunda anlaşılmasına rağmen yılları aşan süreçte müvekkiline takip konusu oranında herhangi bir ödeme yapmayıp, tamamen gerekçesiz olarak icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itirazı ile aldığı hizmetin karşılığı olan ödemeyi yapmaktan imtina ettiğini , sonuç olarak karşı yan tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/3311 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle iptaline, takip çıktısının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep gereği doğduğunu, bu nedenlerle.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/3311 Esas sayılı dosyasında asıl alacağa yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın (mali müşavirlik hizmet alacağına) %20'sindenaşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı yan tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/3311 Esas sayılı dosyası incelenmiş olup; 9.773,34 TL Mali Müşavirlik Hizmet Alacağı ile 404,40 TL noterlik harcamaları olmak üzere toplam 10.177,74 TL tutarındaki alacağının tahsili talep etmişlerdir. Davalı yanın.... İcra Müdürlüğüne hitaben düzenlediği 31.01.2022 tarihli itiraz dilekçesinde özetle:Forum Global Denetim Mali Müşavirlik ve Danışmanlık Ltd. Şti tarafından yukarıda yazılı 2022/3317 Esas dosya üzerinden taraflarına gönderilen ilamsız ödeme emri tutarı olan toplam 10.177,74 TU'lik borcun tamamına itiraz ettiklerini, beyan etmişlerdir. Davalı yanın itirazı ile 01.02.2022 tarihinde.... İcra Müdürlüğü 2022/3311 Esas sayılı takip dosyası durdurulduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında Mali müşavir bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı yanın incelemeye sunulan 2021 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden; sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, Davacı yanın incelenen defter kayıtlarında davalı yandan 10.177,74 TL alacaklı olduğu bu alacak tutarını oluşturan 1 adet 9.773,34 TL bedelli faturanın davalı yanca bağlı olduğu vergi dairesine bildiriminin yapıldığı dolayısıyla işbu faturanın davalı yanın kabulünde olduğu anlaşılmakla birlikte, davacı yanın 404,40 TL tutarındaki davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2022/668

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/196

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2022/59

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2022/516

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/627 · K. 2022/192

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2022/859

5 Aralık 2022