DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalılar arasında ... kayıtlı bulunan taşınmazın 2016 Yılında, 280.000 TL bedelle satışı konusunda anlaştıklarını ancak kardeş olan davalılar sözleşme şartlarına uymayarak taraflar arasında imzalanan protokole göre taşınmazın devri davalı ...'e yapılmasına rağmen, davalılar bedelini müvekkiline ödemediklerini, borçlular hakkında, protokolde kararlaştırılan ancak ödenmeyen bedelin ödenmesi amacıyla Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2021/18313 E. sayılı dosyası icra takibi başlatılarak ilamsız icra takiplerinde ödeme emri düzenlenmiş ve borçlulara tebliğ edildiğini, davalı/...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2022/516
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalılar arasında ... kayıtlı bulunan taşınmazın 2016 Yılında, 280.000 TL bedelle satışı konusunda anlaştıklarını ancak kardeş olan davalılar sözleşme şartlarına uymayarak taraflar arasında imzalanan protokole göre taşınmazın devri davalı ...'e yapılmasına rağmen, davalılar bedelini müvekkiline ödemediklerini, borçlular hakkında, protokolde kararlaştırılan ancak ödenmeyen bedelin ödenmesi amacıyla Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2021/18313 E. sayılı dosyası icra takibi başlatılarak ilamsız icra takiplerinde ödeme emri düzenlenmiş ve borçlulara tebliğ edildiğini, davalı/ borçlular tarafından borca ve ferilerine itiraz edilerek takip durdurulduğunu ifade ederek davanın kabulü ile İtirazın İptaline, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Vekili dilekçesinde özetle; Öncelikle takibe konu itiraz vekil aracılığı ile yapılmış olmasına rağmen arabuluculuk tutanağının asillerle yapılması Avukatlık Kanununa aykırı olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkeme müvekkiller yönünden tüketici mahkemeleri olduğunu, dava itirazın iptali davası olması ve eksik harç icra takibinde talep edilen 410.000,00-TL üzerinden tamamlanması gerektiğini, ekde sunulan 23.9.2016 tarihli protokol ve aynı tarihli tapu senedinden de görüleceği üzere ; dava konusu gayrimenkul bedeli müvekkil ... tarafından davacıya ödendiğini, müvekkilin dosyaya sunduğumuz protokol gereği davacıya borcu bulunmadığını, ödeme neticesinde tapuyu devralındığını, müvekkil ...'in yetkilisi olduğu Sertel Isı Sistemleri tarafından davacıya teslim edilen çeklerden de görüleceği üzere her hangi bir borcu bulunmadığını, takip konusu alacak için talep edilen faiz yasal olmadığı gibi tarafımıza takip öncesinde usulüne uygun keşide edilmiş hesap kat ve muacceliyet ihtarnamesi de keşide edilmediğini ifade ederek haksız takip nedeniyle %20 kötü niyet tezminatının davacıdan alınarak müvekkile ödenmesine; haksız Davanın Reddi İle Dava Masrafları Ve Ücreti Vekaletin davacı tarafa tesmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2021/18313 E. sayılı dosyası, protokol sureti. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşınmaz devrinden kaynaklanan a...