Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/343 · K. 2022/512
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/343 K. 2022/512

E. 2022/343K. 2022/51216 Haziran 2022
görevli mahkemehaksız fiiltazminatticari kazanççekişmesiz yargı işikazanç kaybıtrafik kazasırayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 04.10.2021 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin ...Sürücü Kursu'nu işletmekte olduğunu, davalının sevk ve idaresindeki kamyonu hatalı park etmesi nedeniyle olay tarihi olan 19.04.2021 günü 06 HA 4168 plakalı kamyonunun frenlerinin boşalmış olması sebebiyle Dikmen Caddesi üzerinde yokuş aşağı geri geri gitmeye başlayarak kaldırıma, elektrik direğine ve müvekkili şirket adına kayıtlı ...plakalı araca çarpmak suretiyle durduğunu, davalının hata ve ihmali sonucu müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan 2019 model, Renault marka aracın kullanılamaz hale gelerek pert olduğunu, olay yerine gelen trafik polisleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığı, davalının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2022/512 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 04.10.2021 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin ...Sürücü Kursu'nu işletmekte olduğunu, davalının sevk ve idaresindeki kamyonu hatalı park etmesi nedeniyle olay tarihi olan 19.04.2021 günü 06 HA 4168 plakalı kamyonunun frenlerinin boşalmış olması sebebiyle Dikmen Caddesi üzerinde yokuş aşağı geri geri gitmeye başlayarak kaldırıma, elektrik direğine ve müvekkili şirket adına kayıtlı ...plakalı araca çarpmak suretiyle durduğunu, davalının hata ve ihmali sonucu müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan 2019 model, Renault marka aracın kullanılamaz hale gelerek pert olduğunu, olay yerine gelen trafik polisleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığı, davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının kusuru nedeniyle perte çıkan aracın kurs bünyesinde özel direksiyon dersi verilen araçlardan biri olması sebebiyle müşterilerin geri çevrildiğini, Ankara Valiliği Sürücü Eğitimi Maliyetlerini Belirleme Komisyonu Sürücü Sertifikaları Eğitim Maliyet Tablosuna göre direksiyon dersi saat ücreti 105,62 TL olarak belirlendiğini, bunun neticesinde müvekkili şirketin ciddi bir kazanç kaybına uğramış olduğunu, hasar nedeniyle meydana gelen pert işleminin ardından ... Sigorta A.Ş. tarafından 25.06.2021 tarihi itibarıyla müvekkil şirkete sovtaj bedeli ile birlikte toplamda 110.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkili şirketin sahip olduğu aracın rayiç değerinin 150.000,00-TL olduğunu, kazanç kaybının sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığından taraflarına bu yönde bir ödemenin yapılmadığını, ödemenin tamamının alındığı 25.06.2021 tarihine kadar ödeme yapılmadığından yerine araç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'nin haksız fiilin meydana geldiği temerrüt tarihi olan 19.04.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 19.04.2021 tarihi ile dava tarihi arasındaki ticari kaybı talebinin hakkaniyete uygun olmadığını, davacının zararı 25.06.2021 tarihinde sigorta şirketi tarafından tazmin edilmiş olduğundan ticari kazanç kaybına ilişkin talebin dürüstlük ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, müvekkiline ait aracın kamyon sınıfında yer aldığını ve bu nedenle t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2022/516

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2022/59

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/332 · K. 2022/515

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2022/311

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2022/414

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2022/354

22 Nisan 2022