Mahkememizde görülmekte olan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkil ... arasında 28/08/2021 tarihinde anlaşmazlığa konu iş makinası(silindir) kira sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmede görüleceği üzere kiraya veren iş bu davada davacı taraf olup kiralayan ise davalı ... Yapım A.Ş olduğunu, anlaşmazlığa konu sözleşme uyarınca aylık kira bedeli 13.000 TL artı KDV olarak anlaşıldığını, kira süresi 01.01.2021 tarihinde başlayıp 01.12.2021 tarihine kadar geçerli olduğunu, söz konusu tarihler arasında üç fatura dönemi boyunca faturalar kesilmiş ancak söz konusu faturalara istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını,kira ilişkisinden kaynaklı olarak üç fatura dönemi içerisinde üç ayrı fatura tevzi edilmiş ilk faturada ise...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2022/414
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kira) DAVA TARİHİ : 22/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkil ... arasında 28/08/2021 tarihinde anlaşmazlığa konu iş makinası(silindir) kira sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmede görüleceği üzere kiraya veren iş bu davada davacı taraf olup kiralayan ise davalı ... Yapım A.Ş olduğunu, anlaşmazlığa konu sözleşme uyarınca aylık kira bedeli 13.000 TL artı KDV olarak anlaşıldığını, kira süresi 01.01.2021 tarihinde başlayıp 01.12.2021 tarihine kadar geçerli olduğunu, söz konusu tarihler arasında üç fatura dönemi boyunca faturalar kesilmiş ancak söz konusu faturalara istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını,kira ilişkisinden kaynaklı olarak üç fatura dönemi içerisinde üç ayrı fatura tevzi edilmiş ilk faturada ise makinanın çalışamadığı günler karşılıklı inisiyatif kullanılarak alacaktan feragat edildiğini, İlk fatura dönemi için toplam 7.316 TL ikinci fatura dönemi için 15.340 TL ve yine son fatura dönemi için 15.340 TL fatura kesildiğini, İcra takibine konu silindir nakliye ücreti olarak ise 3.500 TL ye nakliye için anlaşılmış nakliyeci adına 1.000 TL nakliye ücreti ise ekte sunulu (EK-4) Deniz Uykur adına kayıtlı gönderici tarafından ödenmiş nakliye ücretinin kalan bakiye kısmını ise 2.500 TL'yi müvekkil kendisi ödediğini, söz konusu ödeme emrindeki silindir nakliye ücreti olarak talep edilen kısımdaki rakam müvekkilin nakliyeciye ödemiş olduğu ücretten kaynaklı olduğunu, alacağı tahsil edemeyen müvekkil adına11.02.2022 tarihinde Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2022/3143 Esas Sayılı dosya üzerinden müvekkil alacaklının borçludan olan alacağı için icra takibi yapıldığını, mezkur icra dosyasından ödeme emrinin 25.02.2022 tarihinde TK 35. Maddesine uygun olarak bir parçası kapıya asılarak tebliğ edildiğini, dosyasının kesinleşmiş olması sebebiyle; borçlunun 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için ilgili kurum ve kuruluşlara 89/1 haciz müzekkeresi gönderildiğini, dosyaya 24.03.2022 tarihinde giren Garanti Bankası A.Ş cevabında borçlunun banka hesaplarında nakit parasının olduğu bilgisi üzerine, bankadaki paranın dosyamız içerisine alınması talebinde bulunulmuş ve nihayetinde borçlunun Garanti Bankasındaki parası dosyaya alınmış ve 28.03.2022 tarihinde gerekli harçlar( tahsil-cezaevi) kesildikten sonra tarafımıza reddiyatı yapıldığını, borçlu kendisine 12/03/2022 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 17.03.2022 tarihinde itiraz ettiğini, 30.03.2022 tarihi itibarıyla borçlu vekilinin talebi ye...