DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ayıplı Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan, markası modeli Hyundaı plakası .... olan otomobili 17.400,00-TL bedelle Düzce ... Noterliğinin 05.02.2020 tarihli ve 1537 yevmiye numaralı satış ile satın aldığını, müvekkil, davalının Düzce ilinde ikamet etmesinden mütevellit, satış sözleşmesi ile birlikte söz konusu aracı burada teslim aldığını ertesi gün 06.02.2020 tarihinde Ankaraya dönmek için yola çıktığını, Bolu ili hudutlarında aracın ön kısmından, sanki yanma olayı varmışçasına duman çıkması üzerine arızayı görmüş ve aracı durduğunu, müvekkilin,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2022/59 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ayıplı Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan, markası modeli Hyundaı plakası .... olan otomobili 17.400,00-TL bedelle Düzce ... Noterliğinin 05.02.2020 tarihli ve 1537 yevmiye numaralı satış ile satın aldığını, müvekkil, davalının Düzce ilinde ikamet etmesinden mütevellit, satış sözleşmesi ile birlikte söz konusu aracı burada teslim aldığını ertesi gün 06.02.2020 tarihinde Ankaraya dönmek için yola çıktığını, Bolu ili hudutlarında aracın ön kısmından, sanki yanma olayı varmışçasına duman çıkması üzerine arızayı görmüş ve aracı durduğunu, müvekkilin, davalıya karşı, araç satış sözleşmesinden doğan her türlü hakkını kullanabilmesi amacına matuf olarak söz konusu araçta meydana gelen arızanın niteliğinin ve bu arızanın (işçilik ve malzeme dahil)giderim masrafı ile arızanın giderilme süresinin tespiti için Ankara ... Sulh hukuk Mahkemesinin 2020/19 sayılı değişik iş dosyası üzerinden tespit isteminde bulunduğunu, aracın onarımı için gerekli olan parça ve işçilik bedelleri toplamının, KDV dahil; 8.063.74 TL (Sekiz Bin Altmış Üç Türk Lirası, Yetmiş Dört Krş.)olacağı, aracın motor revizyonu için gerekli olan tamir süresinin -6- (Altı) iş günü olacağı, yönünde tespite varıldığını, müvekkil tarafından, tespit davası ile tespit edilen 10.556,40 -TL nin işleyecek yasal faiziyle tahsili istemiyle davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/4840 E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı borçlu tarafından yapılan haksız itiraz sonucunda takip durduğunu, davalının (borçlunun) icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; - İşbu dava kapsamındaki yetki ve görev itirazlarımızın, icra takibi kapsamındaki yetki itirazlarımızın değerlendirilmesini, davacı şirket tarafından satın alınan araçta oluşan arızanın müvekkil kaynaklı olmamasının ve araçtaki arızanın davacı şirketçe satın ve teslim alınması sonrası dikkatsiz ve özensiz kullanım sonucu oluşan hararet yapma sonucu meydana gelmiş olmasından dolayı müvekkil aleyhinde açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Araç satış s...