DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 25.10.2014 tarihinde Afyonkarahisar İli Çay İlçesi Karamık Köyü yakınlarında ... plakalı otobüs, sürücü ve işleten ...'in hızlı ve dikkatsiz bir şekilde viraja girmesi sonucunda virajı alamayarak şarampole yuvarlandığını, araç uçurumdan aşağıya ön kısmı üzerine düşmüş sonrasındaysa yan kısmı üzerine devrildiğini, kaza sonrasında 8 kişinin vefat ettiğini, ve pek çok kişi de ağır şekilde yaralandığını, kazada vefat eden diğer yedi şahısla birlikte müvekkiller yakını müteveffa ... de korkunç bir şekilde hayatını kaybettiğini, müvekkiller kızlarını kaybederek...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2022/634 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ..., 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... -... MÜTEVEFFA/(LAR) : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 25.10.2014 tarihinde Afyonkarahisar İli Çay İlçesi Karamık Köyü yakınlarında ... plakalı otobüs, sürücü ve işleten ...'in hızlı ve dikkatsiz bir şekilde viraja girmesi sonucunda virajı alamayarak şarampole yuvarlandığını, araç uçurumdan aşağıya ön kısmı üzerine düşmüş sonrasındaysa yan kısmı üzerine devrildiğini, kaza sonrasında 8 kişinin vefat ettiğini, ve pek çok kişi de ağır şekilde yaralandığını, kazada vefat eden diğer yedi şahısla birlikte müvekkiller yakını müteveffa ... de korkunç bir şekilde hayatını kaybettiğini, müvekkiller kızlarını kaybederek destekten yoksun kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortalısının%100 kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusuru bulunmadığını, kazaya sebep olan araç otobüs vasfında ticari bir araç olduğu için avans faizine hükmedilmesi usul ve yasa gereği olduğunu, destekten yoksun kalma maddi tazminatına mahsuben ,... için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, ... için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 05/04/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan, 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile arta kalan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4.-Davacı...