DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafın müvekkil kooperatifin üyesi olup üyelikten doğan borçlarını ödemediklerinden 18.01.2021 tarihinde Ankara ...Dairesinin 2021/633 Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını ve davalılarca icra takibine itiraz edildiğini, davalı borçluya tebliğ edilen ve icra dosyası içerisinde de bulunan, borç döküm tablosu, faiz icmal listesi ve muavin defter kaydından anlaşıldığı üzere 2020 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait ödenmemiş toplam 1.576,91 TL aidat borcu ile 274,61 TL aidat borçlarına işlemiş aylık 61,5 gecikme faizi borcu bulunduğunu, davalıların itirazlarında haksız...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2022/196 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - .... DAVALI : 1- ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2- ... ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafın müvekkil kooperatifin üyesi olup üyelikten doğan borçlarını ödemediklerinden 18.01.2021 tarihinde Ankara ...Dairesinin 2021/633 Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını ve davalılarca icra takibine itiraz edildiğini, davalı borçluya tebliğ edilen ve icra dosyası içerisinde de bulunan, borç döküm tablosu, faiz icmal listesi ve muavin defter kaydından anlaşıldığı üzere 2020 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait ödenmemiş toplam 1.576,91 TL aidat borcu ile 274,61 TL aidat borçlarına işlemiş aylık 61,5 gecikme faizi borcu bulunduğunu, davalıların itirazlarında haksız olduklarını, halen kooperatif üyesi olup paylarına düşen bağımsız bölümün tapusunu aldıklarını ve yararlandıklarını, kooperatifin tasfiye aşamasında olup devam eden davalar nedeniyle tasfiyenin sonlardırılamadığını, kooperatif yönetiminin tasfiye memurluğu ve site yönetimi işlerini birlikte yönettiğini, toplanan aidatların güvenlik, temizlik, bakım, aydınlatma gibi giderler için harcandığını, hizmetlerden davalıların da yararlandığını, davalıların üyelik aidat borçlarını yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödemekten kaçındıklarını ve icra takibine itiraz etmekle beraber borcu ödediklerine dair belge de sunamadıklarını, arabuluculuk yoluna başvurulmuş olmasına rağmen anlaşmaya varılamadığını, ileri sürmüş, başlatılmış olan icra takibine itirazın iptali ile takip konusu alacağın aylık %1,5 faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...'ye dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, Koaperatifin 13/B hissesinin yalnızca tarafına ait olduğunu ve tüm ödemelerin tarafından yapıldığını, kardeşi hisse alımına dahil olmadığı halde uyarılarına rağmen kooperatif yönetiminin bu durumu düzeltmediğini, ödemeler için aylık %1,5 faiz ön görüldüğünü, yıllardır faiz hesaplarının yanlış yapıldığını, 26 Temmuz 2021 tarihli genel kurulda borcunu 6 ay içinde ödeyenlerden gecikme faizi alınmayacağı kararı alındığını, Ekim Kasım Aralık aidat borcu olduğunun ifade edildiğini, Ekim 2020 aidatını 1 Aralık 2020 tarihli eft ile ödediğini, defter ve banka kayıtları incelendiğinde görüleceğini, kooperatif yönetiminin yazılı ve sözlü ihtarlarından bahsedildiği halde yönetim tarafındanı hiç kimsen...