Mahkememize açılan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı ...Grup İnşaat Yatırım San. ve Tic. A.Ş ile müvekkili arasında yatırım yapılmak ve müvekkiline kar payı verilmek üzere; 21.02.2018 tarihinde bir sözleşme tanzim edildiğini, bu sözleşmenin imza hanesi müvekkilimce imzalandığını, imza hanesine davalı şirketin imzalı kaşesi basıldığını, bu sözleşmenin gereği olarak müvekkilinin hesabından 102.105,25 TL, ...ni münferiden temsile yetkili olan davalının hesabına üç ayrı havale/eft ile, müvekkilinin hesabından 50.000,00 TL. davalı ...'ın hesabına havale/eft ile olmak üzere toplam 152.105,25 TL gönderildiğini, menfi zarara ilişkin olarak; müvekkilim sözleşme kapsamındaki yukarıda izah edilen ödemeleri yapabilmek için kredi çektiğini, zararın bir kısmı 21.09.2018 tarihine kadar yapılan...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2022/282 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALILAR : 1- ... ... -... 2- ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 3- ... ... ...
DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememize açılan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı ...Grup İnşaat Yatırım San. ve Tic. A.Ş ile müvekkili arasında yatırım yapılmak ve müvekkiline kar payı verilmek üzere; 21.02.2018 tarihinde bir sözleşme tanzim edildiğini, bu sözleşmenin imza hanesi müvekkilimce imzalandığını, imza hanesine davalı şirketin imzalı kaşesi basıldığını, bu sözleşmenin gereği olarak müvekkilinin hesabından 102.105,25 TL, ...ni münferiden temsile yetkili olan davalının hesabına üç ayrı havale/eft ile, müvekkilinin hesabından 50.000,00 TL. davalı ...'ın hesabına havale/eft ile olmak üzere toplam 152.105,25 TL gönderildiğini, menfi zarara ilişkin olarak; müvekkilim sözleşme kapsamındaki yukarıda izah edilen ödemeleri yapabilmek için kredi çektiğini, zararın bir kısmı 21.09.2018 tarihine kadar yapılan ödemelerle karşılanmıştır. 43.581,45-TL. sözleşmeye uygun olarak 21.09.2018 tarihine kadar müvekkilinin hesabına yatırıldığını, Sözleşmenin kar payı oranının düzenlendiği 5/i maddesinde kar payı hanesi boş bırakılmakla birlikte 26.06.2018 tarihli davacının hesabına yapılan 629,81 TL.lik ödemenin açıklamalar hanesinde "%12,5 kar payı" ifadesi yer aldığını, sözleşmenin 7. Maddesinde cezai şart düzenlendiğini, Davalılar hakkında 13.03.2019 icra takibi yapılmıştır ve böylelikle sözleşmeden dönüldüğünü, 21.03.2019 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına davacı müvekkilinin, ...Grup İnşaat Yatırım San. ve Tic. A.Ş'ye yatırım yaptığı inancıyla kandırılarak ve kendisine imzalatılan, karşı tarafın imzası yerine de bir kaşe basılan sözleşme kapsamında toplam 152.105,25 TL'si şirketi münferiden temsile yetkili olan davalı ... ...' a aktarılmak suretiyle dolandırıldığı şikayetiyle suç duyusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; Davacı ile Davalı ...Grup İnşaat Yatırım San. ve Tic. A.Ş arasında akdedilen 21.02.2018 tarihli sözleşmeden dönüldüğünün tespiti ile, davalılara havale/eft ile gönderilen miktarın davalılardan geri alınması, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesinden kaynaklanan menfi zarar, cezai şart ve kar payının davalılardan tazmin ve tahsili talebine ilişkindir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılm...