Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, ... ... Bankası Elektronik/İvedik Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... Makina İmal İth. San. Tic. Ltd. Şti. olan keşide tarihi 01.03.2020 ve 3.000,00 TL bedelli 45868 nolu çek ile 10.04.2020 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli 38256 no'lu çekin kaybolduğunu ileri sürerek, çeklerin zayi nedeniyle iptalini istemiştir. YANIT Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptaline ilişkindir. TTK 818/1-s maddesi yollaması ile Önleyici önlemler başlıklı TTKnın 757/1.maddesinde İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2022/83 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, ... ... Bankası Elektronik/İvedik Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... Makina İmal İth. San. Tic. Ltd. Şti. olan keşide tarihi 01.03.2020 ve 3.000,00 TL bedelli 45868 nolu çek ile 10.04.2020 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli 38256 no'lu çekin kaybolduğunu ileri sürerek, çeklerin zayi nedeniyle iptalini istemiştir. YANIT Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çeklerin iptaline ilişkindir. TTK 818/1-s maddesi yollaması ile Önleyici önlemler başlıklı TTKnın 757/1.maddesinde İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Davanın KABULÜ ile ... ... Bankası Elektrokent/İvedik Şubesi'ne ait Keşidecisi ... ... Makina İmal İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 01/03/2020 keşide tarihli, 45868 çek numaralı, 3.000,00 TL bedelli çek ... ... Bankası Elektrokent/İvedik Şubesi'ne ait Keşidecisi ... ... Makina İmal İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 10/04/2020 keşide tarihli, 38256 çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli çeklerin zayii sebebiyle iptaline, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 59,30 TL' nin indirilmesi ile noksan olan 21,40 TL' nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
*