Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/195 · K. 2022/289
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 K. 2022/289

E. 2021/195K. 2022/28920 Nisan 2022
iadeKDV iadesiitirazın iptalialacağın temlikiyetkiye itirazbilirkişi raporuhak düşürücü süreyetkili mahkemeiptal davasıicra takibisahte faturatazminatayıplı malistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 24.03.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari ilişkisi olduğu ... Ajans Matbaa Kimya San. Tic.'den alacağı olan para karşılığı olarak adı geçen şirket ile 27.11.2019 tarihinde 65.807,80 TL değerinde Alacağın Temliki Sözleşmesinin düzenlendiğini, bu sözleşme ile ... Ajans Matbaa Kimya San.Tic. Ltd. Şti., davalı Antepsan Kuruyemiş Gıda Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti.'nden olan alacaklarının 65.807,80 TL olan miktarını, müvekkil şirkete gayrikabili rücu olarak temlik ettiğini, müvekkil ile temlik sözleşmesi yapan şirket ... Ajans Matbaa Kimya San.Tic.'den daha önce...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO : 2022/289

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 24.03.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari ilişkisi olduğu ... Ajans Matbaa Kimya San. Tic.'den alacağı olan para karşılığı olarak adı geçen şirket ile 27.11.2019 tarihinde 65.807,80 TL değerinde Alacağın Temliki Sözleşmesinin düzenlendiğini, bu sözleşme ile ... Ajans Matbaa Kimya San.Tic. Ltd. Şti., davalı Antepsan Kuruyemiş Gıda Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti.'nden olan alacaklarının 65.807,80 TL olan miktarını, müvekkil şirkete gayrikabili rücu olarak temlik ettiğini, müvekkil ile temlik sözleşmesi yapan şirket ... Ajans Matbaa Kimya San.Tic.'den daha önce almış olduğu malı kullanmadığı için iade faturası kesmiş olduğunu, ancak zamanında duruma itiraz etmediğini hatta malı ... Ajans Matbaa Kimya San.Tic.'ne hiç iade etmediğini; sonrasında ise bir fatura keserek ... Ajans Matbaa Kimya San.Tic.'ne gönderdiğini, ancak ... Ajans Matbaa Kimya San. Tic. Ltd. Şti.'nin faturayı kabul etmeyerek geri iade ettiğini, davalı şirketin faturayı işletmelerine rağmen KDV bedelini borç yazıp hesaptan düştü olarak gösterdiklerinin anlaşıldığını, davalı şirketin müvekkile halen borcunun devam ettiğini ve borca haksız olarak itiraz ettiğini, söz konusu beyanlarının doğruluğunun anlaşılması için, davanın devamında Sayın Mahkeme'den ... Ajans Matbaa Kimya San.Tic. Ltd. Şti. ve davalı şirketin ayrı ayrı tüm muhasebe, işletme ve karar defterlerinin incelenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının bahsi geçen temlik sözleşmesine dayalı borcunu müvekkile ödememesi üzerine Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16618 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, pandemi nedeniyle Haziran 2020 tarihine kadar ve o dönemde İcra Müdürlükleri işlem yapmadığından ne zaman yapılacağı belli olmadığı için arabaluculuk başvurusunda bulunduklarını ve anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun takip miktarının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talebi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından verilen 03.06.2021 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Davalının itirazlarını kabul etmediklerini, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu ve zaman aşımının da söz konusu olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2022/215

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2022/280

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2022/137

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/89 · K. 2022/324

5 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2022/273

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2022/91

2 Şubat 2022