DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.02.2021 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ...'ın park halindeyken geri manevrası ile davacı yaya ...'nın ayağının üzerinden geçerek davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek davalı ... şirketinin 15.345,54 TL geçici iş göremezlik, 115.074,20 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL de tedavi masrafları olmak üzere 130.219,74 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı ......
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/461 Esas KARAR NO : 2022/434 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.02.2021 tarihinde davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ...'ın park halindeyken geri manevrası ile davacı yaya ...'nın ayağının üzerinden geçerek davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek davalı ... şirketinin 15.345,54 TL geçici iş göremezlik, 115.074,20 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL de tedavi masrafları olmak üzere 130.219,74 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı ... şirketine ZMSS Trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın yaya konumunda bulunan davacıya çarpması neticesinde yaralanan davacının davalıdan daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı ile tedavi gideri istemine ilişkindir. Kazaya ilişkin hasar dosyası, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, soruşturma dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır. Davalı ... şirketine sigortalı ...plaka sayılı aracın 07.06.2020-07.06.2021 tarihleri arası ZMMS sigorta poliçesinin sigortalı ... adına düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. Ankara SGK İl Müdürlüğü'nün 13/08/2021 tarihli cevabi yazısında davacı ...'ya 28/12/2012 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Davacının maluliyet oranının tespitine ilişkin alınan ... Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Yönetmeliğine göre düzenlenen 07.01.2021 tarihli raporda ...nın 04.02.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, engel oranının %10 olduğu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir. Dosya kusur ve tazminat yönünden bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyetinin 11/05/2022 tarihli raporunda özetle; ...plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla % 100 oranında kusurlu olduğu, Davacı yaya ...nın mevcut kazanın oluşumunda izafe edilece...